法經(jīng)〔1997〕32號《最高人民法院關(guān)于法院凍結財產(chǎn)的戶(hù)名與賬號不符銀行能否自行解凍的請示的答復》（2020年修訂版全文）

最高人民法院關(guān)于法院凍結財產(chǎn)的戶(hù)名與賬號不符銀行能否自行解凍的請示的答復










法經(jīng)〔1997〕32號

（根據2020年12月23日最高人民法院審判委員會(huì )第1823次會(huì )議通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于人民法院扣押鐵路運輸貨物若干問(wèn)題的規定〉等十八件執行類(lèi)司法解釋的決定》修正）

江西省高級人民法院：

你院贛高法研〔1996〕6號請示收悉，經(jīng)研究，答復如下：

人民法院根據當事人申請，對財產(chǎn)采取凍結措施，是我國民事訴訟法賦予人民法院的職權，任何組織或者個(gè)人不得加以妨礙。人民法院在完成對財產(chǎn)凍結手續后，銀行如發(fā)現被凍結的戶(hù)名與賬號不符時(shí)，應主動(dòng)向法院提出存在的問(wèn)題，由法院更正，而不能自行解凍；如因自行解凍不當造成損失，應視其過(guò)錯程度承擔相應的法律責任。

此復

掃描二維碼 關(guān)注我們

本文鏈接：http://jumpstarthappiness.com/doc/97608.html

本文關(guān)鍵詞： 法經(jīng), 最高人民法院, 法院, 凍結, 財產(chǎn), 戶(hù)名, 賬號, 銀行, 自行, 解凍, 請示, 答復, 2020年, 修訂版, 全文