法釋〔2014〕6號《最高人民法院關(guān)于審理涉及公證活動(dòng)相關(guān)民事案件的若干規定》（2020年修訂版全文）

最高人民法院關(guān)于審理涉及公證活動(dòng)相關(guān)民事案件的若干規定









法釋〔2014〕6號

（2014年4月28日最高人民法院審判委員會(huì )第1614次會(huì )議通過(guò),根據2020年12月23日最高人民法院審判委員會(huì )第1823次會(huì )議通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于人民法院民事調解工作若干問(wèn)題的規定〉等十九件民事訴訟類(lèi)司法解釋的決定》修正）






為正確審理涉及公證活動(dòng)相關(guān)民事案件，維護當事人的合法權益，根據《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國公證法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規定，結合審判實(shí)踐，制定本規定。

第一條 當事人、公證事項的利害關(guān)系人依照公證法第四十三條規定向人民法院起訴請求民事賠償的，應當以公證機構為被告，人民法院應作為侵權責任糾紛案件受理。

第二條 當事人、公證事項的利害關(guān)系人起訴請求變更、撤銷(xiāo)公證書(shū)或者確認公證書(shū)無(wú)效的，人民法院不予受理，告知其依照公證法第三十九條規定可以向出具公證書(shū)的公證機構提出復查。

第三條 當事人、公證事項的利害關(guān)系人對公證書(shū)所公證的民事權利義務(wù)有爭議的，可以依照公證法第四十條規定就該爭議向人民法院提起民事訴訟。

當事人、公證事項的利害關(guān)系人對具有強制執行效力的公證債權文書(shū)的民事權利義務(wù)有爭議直接向人民法院提起民事訴訟的，人民法院依法不予受理。但是，公證債權文書(shū)被人民法院裁定不予執行的除外。

第四條 當事人、公證事項的利害關(guān)系人提供證據證明公證機構及其公證員在公證活動(dòng)中具有下列情形之一的，人民法院應當認定公證機構有過(guò)錯：

（一）為不真實(shí)、不合法的事項出具公證書(shū)的；

（二）毀損、篡改公證書(shū)或者公證檔案的；

（三）泄露在執業(yè)活動(dòng)中知悉的商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私的；

（四）違反公證程序、辦證規則以及國務(wù)院司法行政部門(mén)制定的行業(yè)規范出具公證書(shū)的；

（五）公證機構在公證過(guò)程中未盡到充分的審查、核實(shí)義務(wù)，致使公證書(shū)錯誤或者不真實(shí)的；

（六）對存在錯誤的公證書(shū)，經(jīng)當事人、公證事項的利害關(guān)系人申請仍不予糾正或者補正的；

（七）其他違反法律、法規、國務(wù)院司法行政部門(mén)強制性規定的情形。

第五條 當事人提供虛假證明材料申請公證致使公證書(shū)錯誤造成他人損失的，當事人應當承擔賠償責任。公證機構依法盡到審查、核實(shí)義務(wù)的，不承擔賠償責任；未依法盡到審查、核實(shí)義務(wù)的，應當承擔與其過(guò)錯相應的補充賠償責任；明知公證證明的材料虛假或者與當事人惡意串通的，承擔連帶賠償責任。

第六條 當事人、公證事項的利害關(guān)系人明知公證機構所出具的公證書(shū)不真實(shí)、不合法而仍然使用造成自己損失，請求公證機構承擔賠償責任的，人民法院不予支持。

第七條 本規定施行后，涉及公證活動(dòng)的民事案件尚未終審的，適用本規定；本規定施行前已經(jīng)終審，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的，不適用本規定。

掃描二維碼 關(guān)注我們

本文鏈接：http://jumpstarthappiness.com/doc/97820.html

本文關(guān)鍵詞： 法釋, 最高人民法院, 審理, 公證, 活動(dòng), 民事, 案件, 若干規定, 2020年, 修訂版, 全文