您當前的位置：渝高法〔2018〕210號《重慶市高級人民法院印發(fā)〈知識產(chǎn)權民事訴訟證據指南〉的通知》
《重慶市高級人民法院印發(fā)〈知識產(chǎn)權民事訴訟證據指南〉的通知》
渝高法〔2018〕210號
各中、基層人民法院，本院各部門(mén)：
《知識產(chǎn)權民事訴訟證據指南》經(jīng)市高法院審判委員會(huì )2018年第21次會(huì )議審議通過(guò)，現予印發(fā)，請結合審判工作實(shí)際正確理解與適用。實(shí)踐中發(fā)現的新情況、新問(wèn)題，請及時(shí)層報市高法院民三庭。
特此通知
重慶市高級人民法院
2018年10月29日
重慶市高級人民法院知識產(chǎn)權民事訴訟證據指南
為落實(shí)中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于加強知識產(chǎn)權審判領(lǐng)域改革創(chuàng )新若干問(wèn)題的意見(jiàn)》和《中共重慶市委辦公廳重慶市人民政府辦公廳印發(fā)〈關(guān)于加強知識產(chǎn)權審判領(lǐng)域改革創(chuàng )新若干問(wèn)題的實(shí)施意見(jiàn)〉的通知》，探索符合知識產(chǎn)權案件特點(diǎn)的訴訟證據規則，根據《中華人民共和國民事訴訟法》及司法解釋規定，結合知識產(chǎn)權審判工作實(shí)際，制定本指南。
1.人民法院應當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規定的除外：
（1）知識產(chǎn)權權屬糾紛中，主張享有知識產(chǎn)權的當事人應對享有知識產(chǎn)權的基本事實(shí)承擔舉證證明責任；
（2）知識產(chǎn)權侵權糾紛中，主張侵權的當事人應對享有知識產(chǎn)權、知識產(chǎn)權受到侵害的基本事實(shí)承擔舉證證明責任，被訴侵權人應對免責、減責事由承擔舉證證明責任；
（3）確認不侵害知識產(chǎn)權糾紛中，主張不侵權的當事人應對不侵權的基本事實(shí)承擔舉證證明責任，權利人應對知識產(chǎn)權受到侵害的基本事實(shí)承擔舉證證明責任；
（4）知識產(chǎn)權合同糾紛中，主張合同關(guān)系成立并生效、變更、解除、終止、撤銷(xiāo)的當事人應對前述基本事實(shí)承擔舉證證明責任；對合同是否履行發(fā)生爭議的，由負有履行義務(wù)的當事人承擔舉證證明責任。
2.當事人提供的電子證據系通過(guò)某種技術(shù)手段進(jìn)行收集、保存的，應當舉證證明該技術(shù)手段的安全性、可靠性。不能舉證證明的，對相關(guān)電子證據的真實(shí)性不予確認。
否定電子證據真實(shí)性的一方當事人，應當舉證證明電子證據的形成或存儲存在篡改、偽造等導致真實(shí)性存疑的事實(shí)。
3.因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利（以下簡(jiǎn)稱(chēng)專(zhuān)利方法）引起的專(zhuān)利侵權糾紛中，主張侵權事實(shí)的當事人應當舉證證明依照該專(zhuān)利方法制造的產(chǎn)品為新產(chǎn)品，且被訴侵權人制造的產(chǎn)品與前述新產(chǎn)品為相同產(chǎn)品。不能證明的，對其主張不予支持；能夠證明的，被訴侵權人應當提供其產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法的證明。
在認定一項專(zhuān)利方法制造的產(chǎn)品是否為新產(chǎn)品時(shí)，應當以依照該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品為依據，即以使用該專(zhuān)利方法獲得的原始產(chǎn)品，而不是對該原始產(chǎn)品作進(jìn)一步處理后獲得的后續產(chǎn)品為依據。
4.因非新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利引起的專(zhuān)利侵權糾紛中，主張侵權事實(shí)的當事人能夠證明被訴侵權人制造了同樣產(chǎn)品，經(jīng)合理努力仍無(wú)法證明被訴侵權人確實(shí)使用了該專(zhuān)利方法的情況下，人民法院經(jīng)審查并結合相關(guān)事實(shí)，確信該同樣產(chǎn)品經(jīng)由專(zhuān)利方法制造具有高度可能性的，應當認定侵權事實(shí)成立，但被訴侵權人能夠證明其制造方法不同于專(zhuān)利方法的除外。
5.一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書(shū)面材料中，對于己不利的事實(shí)明確表示承認的，另一方當事人無(wú)需舉證證明。
自認的事實(shí)與查明的事實(shí)不符的，人民法院不予確認。
知識產(chǎn)權糾紛中，對于權利主體、權利狀態(tài)、商業(yè)標識的知名度及許可使用費等事實(shí)，謹慎適用自認的規定。
6.知識產(chǎn)權侵權糾紛中，主張侵權事實(shí)的當事人的實(shí)際損失難以確定且被訴侵權人侵權獲利的證據在被訴侵權人控制之下的，承擔舉證證明責任的權利人可以在舉證期限屆滿(mǎn)前書(shū)面申請人民法院責令被訴侵權人提供。申請理由成立的，人民法院應當責令被訴侵權人提供。
被訴侵權人不得以證據屬于商業(yè)秘密為由拒絕提供。相關(guān)證據涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個(gè)人隱私的，不得在公開(kāi)開(kāi)庭時(shí)出示和公開(kāi)質(zhì)證，人民法院應告知訴訟參與人履行保密義務(wù)以及泄密的法律后果，并責令其簽署保證書(shū)。
因提交證據所產(chǎn)生的費用，由申請人預交。
7.由有關(guān)單位或個(gè)人保存，與案件事實(shí)直接相關(guān)且當事人及訴訟代理律師因客觀(guān)原因無(wú)法自行收集的書(shū)證以及電子數據、視聽(tīng)資料等證據，當事人需要向案外人調查收集的，可以在舉證期限屆滿(mǎn)前經(jīng)訴訟代理律師向人民法院申請簽發(fā)律師調查令，由訴訟代理律師持律師調查令調查收集證據。
申請調查收集的證據不包括證人證言。
人民法院應當七日內決定是否簽發(fā)律師調查令。決定不予簽發(fā)的，應當告知申請人并說(shuō)明理由。
8.申請調查收集的證據屬下列情形之一的，不予簽發(fā)律師調查令：
（1）涉及國家秘密的；
（2）涉及個(gè)人隱私的；
（3）涉及商業(yè)秘密的；
（4）申請直接向對方當事人調查的；
（5）證據不為接受調查單位或個(gè)人所占有、保管、控制的；
（6）其他不宜由訴訟代理律師持律師調查令自行調查收集證據的情形。
9.持律師調查令調查收集的證據需經(jīng)法定程序質(zhì)證后，才能作為認定案件事實(shí)的依據。
10.人民法院應當從以下幾個(gè)方面對證據保全申請的合法性、關(guān)聯(lián)性及必要性進(jìn)行審查：
（1）申請人為適格主體；
（2）申請保全的證據應當與申請人提出的訴訟請求有關(guān)，并且申請人須提交其主張法律事實(shí)存在的初步證據；
（3）申請保全的證據可能滅失或者以后難以取得且申請人無(wú)法自行取得。
11.當事人向人民法院申請保全證據時(shí),提出向對方當事人暫緩送達訴訟文書(shū)請求的，人民法院可以根據案件具體情況決定是否同意該請求，并確定合理的暫緩送達期限。
12.證據保全申請人應依據相關(guān)法律規定提供擔保及交納保全費用。
申請人申請保全的證據涉及被申請人商業(yè)秘密的，人民法院應告知申請人履行保密義務(wù)以及泄密的法律后果，并責令其簽署保證書(shū)。同時(shí)，人民法院還應采取適當的保密措施。
13.人民法院應根據案件的具體情況，依當事人申請或者依職權決定是否準許當事人、訴訟代理人或者專(zhuān)家輔助人到證據保全現場(chǎng)進(jìn)行指認或者協(xié)助。
準許當事人、訴訟代理人或者專(zhuān)家輔助人到證據保全現場(chǎng)進(jìn)行指認或者協(xié)助的，人民法院應當向被申請人說(shuō)明相關(guān)情況，并要求其予以配合。
14.《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零一條第三款以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百六十六條第一款規定應當解除證據保全的情形出現后，人民法院應當在五日內裁定解除保全措施，并立即執行。
15.當事人向人民法院提交電子證據的，應當采用復制、截圖、拍照、錄音、錄像等方式固定證據內容，并向人民法院提交記載、存儲相關(guān)證據內容的打印件、照片、光盤(pán)、U盤(pán)等電子證據載體。
公證機構已經(jīng)對上述電子證據進(jìn)行證據保全的，當事人應當提交公證書(shū)。
16.電子證據未經(jīng)公證機構公證，或雖經(jīng)公證但人民法院認為確有必要的，當事人應通過(guò)當庭出示原始存儲載體、登錄相關(guān)網(wǎng)站或者應用程序等方式展示證據，由人民法院審查當事人自行或通過(guò)公證機構固定的電子證據內容與該電子證據存在的原始狀態(tài)是否一致。
17.對于知識產(chǎn)權糾紛中需要查明的涉及各專(zhuān)業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的事實(shí)，人民法院可依照相關(guān)法律、法規規定通過(guò)鑒定、專(zhuān)家技術(shù)咨詢(xún)、專(zhuān)家輔助人、技術(shù)調查官等進(jìn)行查明。
技術(shù)咨詢(xún)專(zhuān)家、專(zhuān)家輔助人、技術(shù)調查官的回避，參照適用《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于鑒定人回避的規定。
18.知識產(chǎn)權侵權糾紛中，取證人通過(guò)隱瞞真實(shí)身份及購買(mǎi)目的的方式所取得的證據，可以作為認定案件事實(shí)的依據。
19.人民法院應當依照法律規定對電子證據的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性及證明力進(jìn)行審核認定，不得因其為電子證據而徑行采信或者提高認定標準。
20.人民法院應對當事人提交的關(guān)于被訴侵權標識與注冊商標是否容易導致混淆的問(wèn)卷調查報告的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審核認定。
問(wèn)卷調查報告能夠證明實(shí)際混淆的，可作為人民法院判斷混淆可能性的參考因素。
21.人民法院認定侵害商標權糾紛中的銷(xiāo)售者以及侵害專(zhuān)利權糾紛中的使用者、許諾銷(xiāo)售者、銷(xiāo)售者主觀(guān)上是否明知，可以考慮以下因素：
（1）權利人知識產(chǎn)權的知名度；
（2）使用者、許諾銷(xiāo)售者、銷(xiāo)售者的經(jīng)營(yíng)資質(zhì)、規模；
（3）相關(guān)商品的購進(jìn)及銷(xiāo)售價(jià)格；
（4）使用者、許諾銷(xiāo)售者、銷(xiāo)售者為避免侵權所采取的防范措施。
在權利人舉證證明已經(jīng)向侵害商標權糾紛中的銷(xiāo)售者以及侵害專(zhuān)利權糾紛中的使用者、許諾銷(xiāo)售者、銷(xiāo)售者發(fā)出了明確記載有知識產(chǎn)權和被訴侵權商品的基本情況、侵權比對結果及聯(lián)系人等能夠反映侵權可能性信息的警告函，且使用者、許諾銷(xiāo)售者、銷(xiāo)售者已經(jīng)收到該警告函的情況下，人民法院可以推定其明知使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售的是侵權商品。
22.被訴侵權商品系從公開(kāi)市場(chǎng)上取得，其附載的制造商信息等均指向被訴侵權人，而被訴侵權人也未提供證據證明被訴侵權商品系他人假冒其名義生產(chǎn)的，人民法院可以推定該被訴侵權人為被訴侵權商品的制造商。
23.侵害商業(yè)秘密糾紛中，在被訴侵權行為實(shí)施時(shí)，權利人主張的技術(shù)秘密具有明顯優(yōu)于本領(lǐng)域普遍實(shí)施的技術(shù)的有益效果的，可以推定其不為公眾所知悉。
24.商標權侵權糾紛中，人民法院可根據被訴侵權人使用商標的時(shí)間、區域、銷(xiāo)售量或廣告宣傳等證據，認定被訴侵權人先于商標注冊人使用的商標是否有一定影響。
25.專(zhuān)利權侵權糾紛中，人民法院可根據以下證據認定一項技術(shù)、設計構成現有技術(shù)、設計：
（1）記載有技術(shù)或設計內容并且公開(kāi)發(fā)表或出版的時(shí)間在申請日以前的國內外出版物，包括印刷品、音像制品、電子出版物、互聯(lián)網(wǎng)出版物等，印有“內部資料”、“內部發(fā)行”等字樣的出版物，確系在特定范圍內發(fā)行并要求保密的除外；
（2）能夠使公眾在申請日以前得知該技術(shù)或者設計內容的在國內外公開(kāi)使用的證據，公開(kāi)使用的方式包括制造、使用、銷(xiāo)售、進(jìn)口、交換、饋贈、演示、展出等，未給出任何有關(guān)技術(shù)內容的說(shuō)明，以致所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員無(wú)法得知其結構和功能或材料成分的產(chǎn)品展示除外；
（3）其他能夠使公眾在申請日以前得知該技術(shù)或者設計內容的證據，包括口頭公開(kāi)等。
被訴侵權人不得援引符合《中華人民共和國專(zhuān)利法》第二十四條規定的享受新穎性寬限期的技術(shù)或設計用于現有技術(shù)或設計抗辯，但申請人未依照《中華人民共和國專(zhuān)利法實(shí)施細則》第三十條第三款的規定提出聲明和提交證明文件的，或者未依照第三十條第四款的規定在指定期限內提交證明文件的除外。
26.人民法院可依據以下證據認定被訴侵權商品系侵害商標權糾紛中的銷(xiāo)售者以及侵害專(zhuān)利權糾紛中的使用者、許諾銷(xiāo)售者、銷(xiāo)售者自己合法取得的：
（1）有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據且經(jīng)查證屬實(shí)或者供貨單位認可的；
（2）有供銷(xiāo)雙方簽訂的進(jìn)貨合同且經(jīng)查證已真實(shí)履行的；
（3）有合法進(jìn)貨發(fā)票且發(fā)票記載事項與涉案商品對應的；
（4）其他能夠證明合法取得被訴侵權商品的證據。
27.知識產(chǎn)權侵權糾紛中，持有或者應當持有權利人請求提供且應當提供的證據的被訴侵權人,無(wú)正當理由拒不提供相關(guān)證據或者提供虛假證據的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。
權利人請求人民法院對上述證據進(jìn)行保全，而被訴侵權人予以阻擾、抗拒、破壞的，屬于被訴侵權人無(wú)正當理由拒不提供相關(guān)證據的情形。
28.人民法院應當根據相關(guān)法律、法規規定，以及商業(yè)慣例和日常生活經(jīng)驗，綜合判斷被訴侵權人是否持有或者應當持有權利人請求提供且被訴侵權人應當提供的證據。
29.知識產(chǎn)權侵權糾紛中，對于難以證明侵權受損或侵權獲利的具體數額，但有證據證明前述數額明顯超過(guò)法定賠償最高限額的，人民法院應當綜合全案的證據情況，在法定最高限額以上合理確定賠償額。
30.知識產(chǎn)權侵權糾紛中，對于權利人提交的公證費、翻譯費、檔案查詢(xún)費、印刷費、交通費、住宿費、伙食費及律師費等證據，人民法院應在審核認定其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的基礎上，結合當事人的訴訟請求和案件的具體情況進(jìn)行綜合判斷，以確定權利人為制止侵權行為所支付的合理開(kāi)支。
掃描二維碼 關(guān)注我們
打印
關(guān)閉