房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)取得預售房許可證之前收取的款項是否繳納營(yíng)業(yè)稅？

2012年12月最高人民法院權威發(fā)布裁判文書(shū)《張勵與徐州市同力創(chuàng )展房地產(chǎn)有限公司商品房預售合同糾紛案》

【裁判摘要】
預約合同是一種約定將來(lái)訂立一定合同的合同。當事人一方違反預約合同約定，不與對方簽訂本約合同或無(wú)法按照預約的內容與對方簽訂本約合同的，應當向對方承擔違約責任。

判斷商品房買(mǎi)賣(mài)中的認購、訂購、預訂等協(xié)議究竟是預約合同還是本約合同，最主要的是看見(jiàn)此類(lèi)協(xié)議是否具備《商品房銷(xiāo)售管理辦法》第十六條規定的商品房買(mǎi)賣(mài)合同的主要內容，即只要具備了雙方當事人的姓名或名稱(chēng)，商品房的基本情況（包括房號、建筑面積）、總價(jià)或單價(jià)、付款時(shí)間、方式、交付條件及日期，同時(shí)出賣(mài)人已經(jīng)按照約定收受購房款的，就可以認定此類(lèi)協(xié)議已經(jīng)具備了商品房買(mǎi)賣(mài)合同本約的條件；反之，則應認定為預約合同。

如果雙方當事人在協(xié)議中明確約定在具備商品房預售條件時(shí)還需重新簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同的，該協(xié)議應認定為預約合同。

——這個(gè)案例解決了房地產(chǎn)企業(yè)在取得預售證之前收取款項的性質(zhì)問(wèn)題，如果被定性預約合同的（即為了保證簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)合同本約的擔保協(xié)議），在取得預售證之前收取款項屬于《擔保法》上的定金，并沒(méi)有發(fā)生營(yíng)業(yè)稅應稅行為，不應當征收營(yíng)業(yè)稅。

——因此，海南省地方稅務(wù)局為了體現依法治稅精神，防止各縣市稅務(wù)機關(guān)行政的執法風(fēng)險，以瓊地稅函[2013]623號規定“房地產(chǎn)企業(yè)與業(yè)主簽訂預售合同或銷(xiāo)售合同之前，向業(yè)主收取的意向金、誠意金、訂金、VIP會(huì )員費等屬于暫收應付款項，此時(shí)未發(fā)生營(yíng)業(yè)稅應稅行為，不征收營(yíng)業(yè)稅。待房地產(chǎn)企業(yè)取得預售許可證，與業(yè)主簽訂預售合同或銷(xiāo)售合同之后，收取的定金、預收款等才繳納營(yíng)業(yè)稅。”

本文關(guān)鍵詞： 房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè), 預售房許可證, 營(yíng)業(yè)稅

本文鏈接：http://jumpstarthappiness.com/shuishounews/637.html