消規字〔2022〕002號《關(guān)于咨詢(xún)電子工業(yè)潔凈車(chē)間內滅火器配置事宜的復函》

關(guān)于電子工業(yè)潔凈車(chē)間內滅火器配置事宜的咨詢(xún)函

應急管理部上海消防研究所：

    關(guān)于建筑滅火器的配置設計，現行國家標準《建筑滅火器配置設計規范》GB50140給出了相應要求。在電子工業(yè)潔凈車(chē)間項目建設和運營(yíng)實(shí)際中，存在以下規范執行層面的疑問(wèn)：

1、《建筑滅火器配置設計規范》附表中未明確的滅火劑類(lèi)型如六（七）氟丙烷、新型水霧型水基滅火器、全氟己酮滅火器等，如何確定其滅火級別？對于取得產(chǎn)品強制認證的產(chǎn)品，在其產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)中標定的單具滅火級別和滅火范圍可信嗎？還是必須驗證 CCCF 認證報告？

2、對于中危險等級的電子工業(yè)潔凈車(chē)間，因潔凈度原因不能配置干粉滅火器，因擔心觸電風(fēng)險業(yè)內一般不敢配置水基型滅火器。但是部分新型阻燃水霧型滅火器經(jīng)過(guò)了電絕緣測試，且產(chǎn)品說(shuō)明可以撲救帶電設備，該類(lèi)產(chǎn)品是否適宜撲救E類(lèi)火災？

3、《建筑滅火器配置設計規范》對不同類(lèi)火災場(chǎng)所單具滅火器最小配置滅火級別作了要求，其中針對A（E）類(lèi)中危險級場(chǎng)所要求單具不小于2A。業(yè)內往往在電子工業(yè)潔凈車(chē)間內僅配置二氧化碳滅火器，部分設計人員堅持認為只有配置單具7公斤（55B）及以上規格的，才能滿(mǎn)足規范關(guān)于中危險級場(chǎng)所單具最小滅火級別要求，即認為55B等同于2A。然而7公斤及以上規格的手提式滅火器笨重且昂貴，不僅不利于一般電子工業(yè)潔凈車(chē)間員工快速操作，其實(shí)際滅A類(lèi)持續火的效果也有限，很多一線(xiàn)員工都傾向使用小規格型號的產(chǎn)品。有觀(guān)點(diǎn)認為：《建筑滅火器配置設計規范》實(shí)際并未給出二氧化碳滅火器針對A（E）類(lèi)火災的滅火級別參數，不應該簡(jiǎn)單映射，比如不能認為單具滅火級別為55B的7公斤二氧化碳滅火器就滿(mǎn)足中危險級A（E）類(lèi)場(chǎng)所的配置要求，即55B不等同于2A“。以上兩種觀(guān)點(diǎn)哪種正確？

4、針對電子工業(yè)潔凈車(chē)間應用場(chǎng)景，是否允許在保證配置級別計算總量滿(mǎn)足規范要求的基礎上，不按中危險級55B以上對二氧化碳滅火器規格進(jìn)行要求；或者采用新型阻燃水霧型滅火器（單具最小滅火級別滿(mǎn)足2A）＋增配小規格二氧化碳滅火器的組合配置，以兼顧合規性和實(shí)用性的要求？

以上問(wèn)題，敬請貴單位予以解答指導。




 

2022年6月1日






 

關(guān)于咨詢(xún)電子工業(yè)潔凈車(chē)間內滅火器配置事宜的復函



《建筑滅火器配置設計規范》國家標準管理組復函



消規字〔2022〕002號

來(lái)函收悉。經(jīng)研究，函復如下：

 一、取得市場(chǎng)準入許可的滅火器產(chǎn)品，其銘牌上應注明其適用的滅火種類(lèi)和滅火級別，使用者可以登錄應急管理部消防產(chǎn)品合格評定中心官方網(wǎng)站核查其真偽。

二、適用于撲救E類(lèi)火災（帶電設備火災）的滅火器，其銘牌上應標注E類(lèi)火的代碼符號。

三、滅火器對于不同規模A類(lèi)火和B類(lèi)火的滅火級別根據實(shí)體火滅火試驗得出，相互間不能換算或替代。

四、在已按照 GB 50140-2005 規定正常配置滅火器的基礎上，可以額外增配滅火器，但增配滅火器適用的火災種類(lèi)應與被保護場(chǎng)所的火災危險性相互匹配，同時(shí)應避免與正常配置的滅火器聯(lián)用產(chǎn)生不利于滅火的相互作用。

此復。





 

《建筑滅火器配置設計規范》管理組

應急管理部上海研究所

2022年7月12號

掃描二維碼 關(guān)注我們

本文鏈接：http://jumpstarthappiness.com/doc/134407.html

本文關(guān)鍵詞： 消規字, 咨詢(xún), 電子, 工業(yè), 潔凈, 車(chē)間, 滅火器, 配置, 復函