農辦牧〔2018〕75號《農業(yè)農村部辦公廳關(guān)于2018年全國動(dòng)物防疫行政執法案卷評查情況的通報》

農業(yè)農村部辦公廳關(guān)于2018年全國動(dòng)物防疫行政執法案卷評查情況的通報




農辦牧〔2018〕75號

各省、自治區、直轄市畜牧獸醫（農業(yè)農村、農牧）廳（局、委），新疆生產(chǎn)建設兵團畜牧獸醫局：

按照《農業(yè)部辦公廳關(guān)于印發(fā)〈2018年獸醫工作要點(diǎn)〉的通知》（農辦醫〔2018〕5號）要求，為規范動(dòng)物衛生監督執法行為，我部組織對動(dòng)物衛生監督機構在2017年7月1日至2018年6月30日期間，辦結的動(dòng)物防疫行政執法案卷開(kāi)展了評查工作?，F將評查情況通報如下。

一、基本情況

（一）參評案卷情況。根據《農業(yè)農村部辦公廳關(guān)于開(kāi)展動(dòng)物防疫行政執法案卷評查工作的通知》（農辦醫〔2018〕16號）的要求，各省在本省案卷評查工作的基礎上，共報送160卷案卷參評，涉及22個(gè)動(dòng)物防疫行政處罰案由，其中：

1.屠宰、運輸依法應當檢疫而未經(jīng)檢疫動(dòng)物案26件；

2.運輸依法應當檢疫而未經(jīng)檢疫動(dòng)物產(chǎn)品案8件；

3.不按照國務(wù)院獸醫主管部門(mén)規定處置染疫動(dòng)物及其排泄物案16件；

4.屠宰、運輸死因不明動(dòng)物案6件；

5.興辦動(dòng)物飼養場(chǎng)、動(dòng)物屠宰加工場(chǎng)所未取得動(dòng)物防疫條件合格證案14件；

6.未辦理審批手續，跨省、自治區、直轄市引進(jìn)乳用動(dòng)物、種用動(dòng)物案8件；

7.未經(jīng)檢疫，向無(wú)規定動(dòng)物疫病區輸入動(dòng)物、動(dòng)物產(chǎn)品案2件；

8.屠宰、運輸的動(dòng)物、動(dòng)物產(chǎn)品未附有檢疫證明案11件；

9.偽造、變造檢疫證明、動(dòng)物防疫合格證案8件；

10.違規開(kāi)展動(dòng)物診療活動(dòng)案26件；

11.執業(yè)獸醫違規執業(yè)等案11件；

12.拒絕動(dòng)物疫病監測、未建立養殖檔案等其他動(dòng)物防疫行政處罰案24件。

（二）評查方式和內容。我部從各地抽調專(zhuān)家對各省選送案卷開(kāi)展了集中評查。評查人員從執法主體資格、事實(shí)證據、法律適用、執法程序、卷宗規范等方面進(jìn)行量化打分。其中，對不具備執法主體資格或主體認定錯誤的；證據鏈不完備，事實(shí)認定存疑的；法律適用錯誤等案件辦理關(guān)鍵要素有誤的，扣除案卷全部得分。此次評查共評出優(yōu)秀案卷33卷（附件1）、優(yōu)秀行政處罰決定書(shū)23份（附件2）。

（三）參評案卷特點(diǎn)。從各地報送的參評案卷來(lái)看，地區間案卷質(zhì)量差異性大，北京、天津、河北、吉林、浙江、山東、河南、湖南、廣東、廣西、四川、貴州、云南、陜西等地選送的處罰案卷在執法主體、事實(shí)認定、執法程序及歸檔材料等方面較為規范，基本做到了事實(shí)清楚、證據充分、法律適用準確、程序規范，較好地保證了動(dòng)物防疫法及其配套規章的正確實(shí)施。部分地區選送案卷問(wèn)題較多，少數案卷在執法主體適格、法律適用、卷宗制作等方面不符合行政執法基本要求，其執法人員依法行政水平有待進(jìn)一步提高。

二、存在的主要問(wèn)題

（一）立案受理階段。部分案卷違法主體認定錯誤，遺漏被處罰主體；未收集當事人的身份證明，將企業(yè)信息記錄為企業(yè)法定代表人信息；案件來(lái)源填寫(xiě)不明確或者表述不規范，案件基本情況敘述不清楚；立案材料不詳細，案由填寫(xiě)不規范，立案依據遺漏“涉嫌”二字，使用結論性語(yǔ)言對未經(jīng)過(guò)調查取證的行為予以定性；個(gè)別案卷行政處罰主體與法律規定不符，不具備行政執法資格。

（二）調查取證階段。部分案卷在執法人數、執法資格方面有瑕疵；被詢(xún)問(wèn)人基本信息填寫(xiě)不完整，未采用問(wèn)答形式；案卷證據與案件事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性，證據之間相互矛盾，證據單一，未形成完整的證據鏈條，少數案卷僅以當事人陳述作為定案的依據，缺乏深入調查，對其他種類(lèi)證據收集不夠全面。

（三）審查決定階段。部分案卷違反依法應先給予責令改正再作行政處罰的規定，案卷中無(wú)當事人拒絕改正違法行為或改正不到位的記錄；未體現行政處罰事先告知情況，存在應告知聽(tīng)證權利未告知，超范圍告知聽(tīng)證權利的問(wèn)題；未記載當事人陳述、申辯或申請聽(tīng)證情況，少數案卷在申辯、聽(tīng)證申請期內做出行政處罰決定；引用法律依據填寫(xiě)不規范，未引用法條原文，或僅部分引用；少數案卷法律適用錯誤，適用從輕、從重處罰依據不充分，存在應從重反而從輕的情況。

（四）送達執行階段。部分案卷處罰文書(shū)未送達行政處罰當事人，送達簽收人與受送達人不一致，未記錄代收情況；未在法律規定期限內執行處罰決定，在案卷中也未說(shuō)明原因。

（五）執法程序方面。少數案件缺乏執法機構集體討論意見(jiàn)；未體現執法人員向當事人表明執法身份的信息，執法人員簽名不規范或未簽名，同一名執法人員簽字的相關(guān)文書(shū)在制作時(shí)間上存在沖突。部分案卷的文書(shū)生效前未經(jīng)過(guò)執法機構負責人審批，行政處罰決定未經(jīng)法制人員審核。

（六）案卷制作歸檔方面。少數案卷文書(shū)遺漏執法機構意見(jiàn)、日期，結案報告未規范填寫(xiě)行政處罰決定。部分處罰案卷文書(shū)種類(lèi)不齊全、排放無(wú)序，卷宗材料有遺漏的問(wèn)題。

三、下一步工作要求

動(dòng)物防疫行政執法是保障動(dòng)物疫病防控和養殖業(yè)安全的重要基礎，是建設法治政府、貫徹法治精神的重要體現。各地要高度重視動(dòng)物防疫行政執法工作，將動(dòng)物防疫法及其配套規章要求落到實(shí)處。要組織基層執法人員對評查中發(fā)現的問(wèn)題進(jìn)行認真對照檢查，避免類(lèi)似問(wèn)題再次出現。要加強動(dòng)物防疫依法行政教育培訓工作，通過(guò)執法經(jīng)驗交流、案例剖析等形式，提高基層執法人員對行政執法理論的理解應用水平和實(shí)際辦案能力。



附件：【點(diǎn)擊下載】

1.2018年度全國動(dòng)物防疫行政執法案卷評查優(yōu)秀案卷名單

2.2018年度全國動(dòng)物防疫行政執法案卷評查優(yōu)秀行政處罰決定書(shū)名單

農業(yè)農村部辦公廳

2018年12月11日

掃描二維碼 關(guān)注我們

本文鏈接：http://jumpstarthappiness.com/law/52494.html

本文關(guān)鍵詞： 農辦牧, 農業(yè)農村部, 辦公廳, 2018年, 動(dòng)物, 防疫, 行政執法, 案卷, 評查, 通報