山東蒜農欲起訴韓方 律師質(zhì)疑韓方產(chǎn)品檢驗流程

山東蒜農向韓國農水產(chǎn)食品流通公社供貨2200噸大蒜，大蒜在發(fā)貨前，整體備貨流程均有韓國農水產(chǎn)食品流通公社專(zhuān)職人員在場(chǎng)監督檢查并驗貨合格后方才發(fā)貨。但貨物到達韓國港口后被韓國農管所認定為質(zhì)量不合格要求貨物全部返送回中國。這給集資促成此次貿易的山東蒜農造成巨大經(jīng)濟損失，幾位蒜農一夜之間負債上百萬(wàn)。蒜農無(wú)法接受韓國方面的退貨理由，已經(jīng)聘請了律師和對方協(xié)商。如果對方拒絕回應，山東蒜農將起訴韓方。

本月中旬，蒜農正式委托北京德和衡律師事務(wù)所進(jìn)行維權。北京德和衡律師事務(wù)所蔣琪律師、孫書(shū)佳律師與中國海洋大學(xué)法學(xué)院朱偉東教授一行三人組成國際法律援助小組赴臨沂當地進(jìn)行調查走訪(fǎng)。17日下午，蔣律師等向韓國農水產(chǎn)食品流通公社發(fā)出正式律師函，并發(fā)布了致韓國農水產(chǎn)食品流通公社的公開(kāi)信，希望韓國方面能夠積極協(xié)調解決糾紛。

北京青年報記者致電蔣琪律師，蔣律師表示，針對此事，目前有三步打算。首先是通過(guò)向韓國農水產(chǎn)食品流通公社發(fā)律師函和公開(kāi)信，希望韓國方面能夠積極和蔣律師等溝通協(xié)調，履行買(mǎi)方義務(wù)，賠償蒜農損失。其次，如韓國方面愿就此事進(jìn)行協(xié)調，蔣律師等將代表蒜農一方與韓方進(jìn)行談判協(xié)商，制定解決方案。再次，如果韓方拒絕回應或賠償，律師將向中國法院提起民事訴訟，幫助蒜農通過(guò)法律訴訟途徑解決糾紛。

針對此次糾紛的具體內容，蔣律師表示，自己目前研讀了蒜農提供的全部文件，他認為，此次糾紛中，韓國農水產(chǎn)食品流通公社存在三個(gè)問(wèn)題。

首先，韓國農水產(chǎn)食品流通公社和蒜農之間的貿易條款存在不公平內容，部分為“軟條款”。蔣律師表示，韓國農水產(chǎn)食品流通公社向蒜農訂立的條款規定，貨物到達韓國港口后，須依次通過(guò)韓國國家食品醫藥安全處的食品安全檢驗、韓國農林畜產(chǎn)檢驗本部的植物病蟲(chóng)檢驗和韓國農管所的質(zhì)量檢驗。在前述三項政府檢驗完成之后，韓國農水產(chǎn)食品流通公社還必須向銀行出具一份文件表明可以支付貨款，銀行才會(huì )向蒜農支付90%的貨款。

在此之后還要通過(guò)韓國農水產(chǎn)食品流通公社再次檢驗合格后，蒜農才可以拿到剩余 10%的貨款。蔣律師表示，根據條款內容，韓國方面掌握全部主動(dòng)權，可以因任何原因拒絕向銀行出示付款文件，而這一點(diǎn)是蒜農一方經(jīng)過(guò)自身任何努力都無(wú)法改變的，完全受控于韓國一方。蔣律師告訴記者，根據條款規定，蒜農處于明顯的劣勢，這些貿易流程并不公平。

第二，韓國農管所質(zhì)量檢查流程是否合法合規尚有待商榷。首先，韓國買(mǎi)方人員在發(fā)貨前派專(zhuān)人在現場(chǎng)進(jìn)行檢驗，驗貨合格后方才裝船運輸，但貨物到達釜山港口后又被農管所認定為貨物質(zhì)量不合格，這其中的流程是否合理值得探討。

就宋先生供貨的600噸大蒜而言，韓國方面在30個(gè)貨柜中選取了6個(gè)進(jìn)行開(kāi)箱抽樣檢驗，按照發(fā)貨前韓國方面派專(zhuān)員檢驗的方法再次檢驗，卻發(fā)現不合格，而在被認定為質(zhì)量不合格后再次進(jìn)行的復檢中，韓國農管所仍在第一次檢驗的6個(gè)貨柜中抽樣檢驗，律師對這一檢驗流程是否合法合規有所質(zhì)疑。再次，韓國農管所的檢驗方法和流程均不對外公布，全程沒(méi)有蒜農參與，蒜農直接收到檢驗結果，這一點(diǎn)也讓人無(wú)法信服。

第三，根據《聯(lián)合國國際貨物銷(xiāo)售合同公約》規定，賣(mài)方交付貨物后，如果不按照合同約定有根本違反合同的行為時(shí)，買(mǎi)方才能解除合同。所謂韓國方面給出的“檢驗結果”顯示，大蒜重度缺陷比率為7%，僅比合同約定超標2%，不應當視為重大根本違約而遭到貨物全部返送的處理結果。

同時(shí)，根據國際商業(yè)慣例，即使供貨的大蒜存在缺陷超標情況，韓國農水產(chǎn)食品流通公社應該采取減價(jià)銷(xiāo)售方式處理，而不是直接要求返送全部貨物。

本文關(guān)鍵詞： 山東蒜農欲, 起訴韓方, 律師質(zhì)疑, 產(chǎn)品檢驗流程

本文鏈接：http://jumpstarthappiness.com/news/2716.html