法釋〔2008〕3號《最高人民法院關(guān)于審理注冊商標、企業(yè)名稱(chēng)與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規定》（2020年修訂版全文）

最高人民法院關(guān)于審理注冊商標、企業(yè)名稱(chēng)與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問(wèn)題的規定








法釋〔2008〕3號
 

(2008年2月18日由最高人民法院審判委員會(huì )第1444次會(huì )議通過(guò)，根據2020年12月23日最高人民法院審判委員會(huì )第1823次會(huì )議通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權糾紛案件應用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ档仁思R產(chǎn)權類(lèi)司法解釋的決定》修正）






為正確審理注冊商標、企業(yè)名稱(chēng)與在先權利沖突的民事糾紛案件，根據《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國反不正當競爭法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規定，結合審判實(shí)踐，制定本規定。

第一條 原告以他人注冊商標使用的文字、圖形等侵犯其著(zhù)作權、外觀(guān)設計專(zhuān)利權、企業(yè)名稱(chēng)權等在先權利為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百一十九條規定的，人民法院應當受理。

原告以他人使用在核定商品上的注冊商標與其在先的注冊商標相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應當根據民事訴訟法第一百二十四條第（三）項的規定，告知原告向有關(guān)行政主管機關(guān)申請解決。但原告以他人超出核定商品的范圍或者以改變顯著(zhù)特征、拆分、組合等方式使用的注冊商標，與其注冊商標相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應當受理。

第二條 原告以他人企業(yè)名稱(chēng)與其在先的企業(yè)名稱(chēng)相同或者近似，足以使相關(guān)公眾對其商品的來(lái)源產(chǎn)生混淆，違反反不正當競爭法第六條第（二）項的規定為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百一十九條規定的，人民法院應當受理。

第三條 人民法院應當根據原告的訴訟請求和爭議民事法律關(guān)系的性質(zhì)，按照民事案件案由規定，確定注冊商標或者企業(yè)名稱(chēng)與在先權利沖突的民事糾紛案件的案由，并適用相應的法律。

第四條 被訴企業(yè)名稱(chēng)侵犯注冊商標專(zhuān)用權或者構成不正當競爭的，人民法院可以根據原告的訴訟請求和案件具體情況，確定被告承擔停止使用、規范使用等民事責任。

掃描二維碼 關(guān)注我們

本文鏈接：http://jumpstarthappiness.com/doc/97577.html

本文關(guān)鍵詞： 法釋, 最高人民法院, 審理, 注冊, 商標, 企業(yè), 名稱(chēng), 在先, 權利, 沖突, 民事, 糾紛, 案件, 若干問(wèn)題, 規定, 2020年, 修訂版, 全文