法釋〔2004〕20號《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2020年修訂版全文）

最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋








法釋〔2004〕20號

（2004年11月30日最高人民法院審判委員會(huì )第1335次會(huì )議通過(guò)，根據2020年12月23日最高人民法院審判委員會(huì )第1823次會(huì )議通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于審理侵犯專(zhuān)利權糾紛案件應用法律若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ档仁思R產(chǎn)權類(lèi)司法解釋的決定》修正）







為了正確審理技術(shù)合同糾紛案件，根據《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國專(zhuān)利法》和《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的有關(guān)規定，結合審判實(shí)踐，現就有關(guān)問(wèn)題作出以下解釋。

一、一般規定

第一條 技術(shù)成果，是指利用科學(xué)技術(shù)知識、信息和經(jīng)驗作出的涉及產(chǎn)品、工藝、材料及其改進(jìn)等的技術(shù)方案，包括專(zhuān)利、專(zhuān)利申請、技術(shù)秘密、計算機軟件、集成電路布圖設計、植物新品種等。

技術(shù)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權利人采取相應保密措施的技術(shù)信息。

第二條 民法典第八百四十七條第二款所稱(chēng)“執行法人或者非法人組織的工作任務(wù)”，包括：

（一）履行法人或者非法人組織的崗位職責或者承擔其交付的其他技術(shù)開(kāi)發(fā)任務(wù)；

（二）離職后一年內繼續從事與其原所在法人或者非法人組織的崗位職責或者交付的任務(wù)有關(guān)的技術(shù)開(kāi)發(fā)工作，但法律、行政法規另有規定的除外。

法人或者非法人組織與其職工就職工在職期間或者離職以后所完成的技術(shù)成果的權益有約定的，人民法院應當依約定確認。

第三條 民法典第八百四十七條第二款所稱(chēng)“物質(zhì)技術(shù)條件”，包括資金、設備、器材、原材料、未公開(kāi)的技術(shù)信息和資料等。

第四條 民法典第八百四十七條第二款所稱(chēng)“主要是利用法人或者非法人組織的物質(zhì)技術(shù)條件”，包括職工在技術(shù)成果的研究開(kāi)發(fā)過(guò)程中，全部或者大部分利用了法人或者非法人組織的資金、設備、器材或者原材料等物質(zhì)條件，并且這些物質(zhì)條件對形成該技術(shù)成果具有實(shí)質(zhì)性的影響；還包括該技術(shù)成果實(shí)質(zhì)性?xún)热菔窃诜ㄈ嘶蛘叻欠ㄈ私M織尚未公開(kāi)的技術(shù)成果、階段性技術(shù)成果基礎上完成的情形。但下列情況除外：

（一）對利用法人或者非法人組織提供的物質(zhì)技術(shù)條件，約定返還資金或者交納使用費的；

（二）在技術(shù)成果完成后利用法人或者非法人組織的物質(zhì)技術(shù)條件對技術(shù)方案進(jìn)行驗證、測試的。

第五條 個(gè)人完成的技術(shù)成果，屬于執行原所在法人或者非法人組織的工作任務(wù)，又主要利用了現所在法人或者非法人組織的物質(zhì)技術(shù)條件的，應當按照該自然人原所在和現所在法人或者非法人組織達成的協(xié)議確認權益。不能達成協(xié)議的，根據對完成該項技術(shù)成果的貢獻大小由雙方合理分享。

第六條 民法典第八百四十七條所稱(chēng)“職務(wù)技術(shù)成果的完成人”、第八百四十八條所稱(chēng)“完成技術(shù)成果的個(gè)人”，包括對技術(shù)成果單獨或者共同作出創(chuàng )造性貢獻的人，也即技術(shù)成果的發(fā)明人或者設計人。人民法院在對創(chuàng )造性貢獻進(jìn)行認定時(shí)，應當分解所涉及技術(shù)成果的實(shí)質(zhì)性技術(shù)構成。提出實(shí)質(zhì)性技術(shù)構成并由此實(shí)現技術(shù)方案的人，是作出創(chuàng )造性貢獻的人。

提供資金、設備、材料、試驗條件，進(jìn)行組織管理，協(xié)助繪制圖紙、整理資料、翻譯文獻等人員，不屬于職務(wù)技術(shù)成果的完成人、完成技術(shù)成果的個(gè)人。

第七條 不具有民事主體資格的科研組織訂立的技術(shù)合同，經(jīng)法人或者非法人組織授權或者認可的，視為法人或者非法人組織訂立的合同，由法人或者非法人組織承擔責任；未經(jīng)法人或者非法人組織授權或者認可的，由該科研組織成員共同承擔責任，但法人或者非法人組織因該合同受益的，應當在其受益范圍內承擔相應責任。

前款所稱(chēng)不具有民事主體資格的科研組織，包括法人或者非法人組織設立的從事技術(shù)研究開(kāi)發(fā)、轉讓等活動(dòng)的課題組、工作室等。

第八條 生產(chǎn)產(chǎn)品或者提供服務(wù)依法須經(jīng)有關(guān)部門(mén)審批或者取得行政許可，而未經(jīng)審批或者許可的，不影響當事人訂立的相關(guān)技術(shù)合同的效力。

當事人對辦理前款所稱(chēng)審批或者許可的義務(wù)沒(méi)有約定或者約定不明確的，人民法院應當判令由實(shí)施技術(shù)的一方負責辦理，但法律、行政法規另有規定的除外。

第九條 當事人一方采取欺詐手段，就其現有技術(shù)成果作為研究開(kāi)發(fā)標的與他人訂立委托開(kāi)發(fā)合同收取研究開(kāi)發(fā)費用，或者就同一研究開(kāi)發(fā)課題先后與兩個(gè)或者兩個(gè)以上的委托人分別訂立委托開(kāi)發(fā)合同重復收取研究開(kāi)發(fā)費用，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方依照民法典第一百四十八條規定請求撤銷(xiāo)合同的，人民法院應當予以支持。

第十條 下列情形，屬于民法典第八百五十條所稱(chēng)的“非法壟斷技術(shù)”：

（一）限制當事人一方在合同標的技術(shù)基礎上進(jìn)行新的研究開(kāi)發(fā)或者限制其使用所改進(jìn)的技術(shù)，或者雙方交換改進(jìn)技術(shù)的條件不對等，包括要求一方將其自行改進(jìn)的技術(shù)無(wú)償提供給對方、非互惠性轉讓給對方、無(wú)償獨占或者共享該改進(jìn)技術(shù)的知識產(chǎn)權；

（二）限制當事人一方從其他來(lái)源獲得與技術(shù)提供方類(lèi)似技術(shù)或者與其競爭的技術(shù)；

（三）阻礙當事人一方根據市場(chǎng)需求，按照合理方式充分實(shí)施合同標的技術(shù)，包括明顯不合理地限制技術(shù)接受方實(shí)施合同標的技術(shù)生產(chǎn)產(chǎn)品或者提供服務(wù)的數量、品種、價(jià)格、銷(xiāo)售渠道和出口市場(chǎng)；

（四）要求技術(shù)接受方接受并非實(shí)施技術(shù)必不可少的附帶條件，包括購買(mǎi)非必需的技術(shù)、原材料、產(chǎn)品、設備、服務(wù)以及接收非必需的人員等；

（五）不合理地限制技術(shù)接受方購買(mǎi)原材料、零部件、產(chǎn)品或者設備等的渠道或者來(lái)源；

（六）禁止技術(shù)接受方對合同標的技術(shù)知識產(chǎn)權的有效性提出異議或者對提出異議附加條件。

第十一條 技術(shù)合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，技術(shù)開(kāi)發(fā)合同研究開(kāi)發(fā)人、技術(shù)轉讓合同讓與人、技術(shù)許可合同許可人、技術(shù)咨詢(xún)合同和技術(shù)服務(wù)合同的受托人已經(jīng)履行或者部分履行了約定的義務(wù)，并且造成合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)的過(guò)錯在對方的，對其已履行部分應當收取的研究開(kāi)發(fā)經(jīng)費、技術(shù)使用費、提供咨詢(xún)服務(wù)的報酬，人民法院可以認定為因對方原因導致合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)給其造成的損失。

技術(shù)合同無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，因履行合同所完成新的技術(shù)成果或者在他人技術(shù)成果基礎上完成后續改進(jìn)技術(shù)成果的權利歸屬和利益分享，當事人不能重新協(xié)議確定的，人民法院可以判決由完成技術(shù)成果的一方享有。

第十二條 根據民法典第八百五十條的規定，侵害他人技術(shù)秘密的技術(shù)合同被確認無(wú)效后，除法律、行政法規另有規定的以外，善意取得該技術(shù)秘密的一方當事人可以在其取得時(shí)的范圍內繼續使用該技術(shù)秘密，但應當向權利人支付合理的使用費并承擔保密義務(wù)。

當事人雙方惡意串通或者一方知道或者應當知道另一方侵權仍與其訂立或者履行合同的，屬于共同侵權，人民法院應當判令侵權人承擔連帶賠償責任和保密義務(wù)，因此取得技術(shù)秘密的當事人不得繼續使用該技術(shù)秘密。

第十三條 依照前條第一款規定可以繼續使用技術(shù)秘密的人與權利人就使用費支付發(fā)生糾紛的，當事人任何一方都可以請求人民法院予以處理。繼續使用技術(shù)秘密但又拒不支付使用費的，人民法院可以根據權利人的請求判令使用人停止使用。

人民法院在確定使用費時(shí)，可以根據權利人通常對外許可該技術(shù)秘密的使用費或者使用人取得該技術(shù)秘密所支付的使用費，并考慮該技術(shù)秘密的研究開(kāi)發(fā)成本、成果轉化和應用程度以及使用人的使用規模、經(jīng)濟效益等因素合理確定。

不論使用人是否繼續使用技術(shù)秘密，人民法院均應當判令其向權利人支付已使用期間的使用費。使用人已向無(wú)效合同的讓與人或者許可人支付的使用費應當由讓與人或者許可人負責返還。

第十四條 對技術(shù)合同的價(jià)款、報酬和使用費，當事人沒(méi)有約定或者約定不明確的，人民法院可以按照以下原則處理：

（一）對于技術(shù)開(kāi)發(fā)合同和技術(shù)轉讓合同、技術(shù)許可合同，根據有關(guān)技術(shù)成果的研究開(kāi)發(fā)成本、先進(jìn)性、實(shí)施轉化和應用的程度，當事人享有的權益和承擔的責任，以及技術(shù)成果的經(jīng)濟效益等合理確定；

（二）對于技術(shù)咨詢(xún)合同和技術(shù)服務(wù)合同，根據有關(guān)咨詢(xún)服務(wù)工作的技術(shù)含量、質(zhì)量和數量，以及已經(jīng)產(chǎn)生和預期產(chǎn)生的經(jīng)濟效益等合理確定。

技術(shù)合同價(jià)款、報酬、使用費中包含非技術(shù)性款項的，應當分項計算。

第十五條 技術(shù)合同當事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在30日內仍未履行，另一方依據民法典第五百六十三條第一款第（三）項的規定主張解除合同的，人民法院應當予以支持。

當事人在催告通知中附有履行期限且該期限超過(guò)30日的，人民法院應當認定該履行期限為民法典第五百六十三條第一款第（三）項規定的合理期限。

第十六條 當事人以技術(shù)成果向企業(yè)出資但未明確約定權屬，接受出資的企業(yè)主張該技術(shù)成果歸其享有的，人民法院一般應當予以支持，但是該技術(shù)成果價(jià)值與該技術(shù)成果所占出資額比例明顯不合理?yè)p害出資人利益的除外。

當事人對技術(shù)成果的權屬約定有比例的，視為共同所有，其權利使用和利益分配，按共有技術(shù)成果的有關(guān)規定處理，但當事人另有約定的，從其約定。

當事人對技術(shù)成果的使用權約定有比例的，人民法院可以視為當事人對實(shí)施該項技術(shù)成果所獲收益的分配比例，但當事人另有約定的，從其約定。

二、技術(shù)開(kāi)發(fā)合同

第十七條 民法典第八百五十一條第一款所稱(chēng)“新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝、新品種或者新材料及其系統”，包括當事人在訂立技術(shù)合同時(shí)尚未掌握的產(chǎn)品、工藝、材料及其系統等技術(shù)方案，但對技術(shù)上沒(méi)有創(chuàng )新的現有產(chǎn)品的改型、工藝變更、材料配方調整以及對技術(shù)成果的驗證、測試和使用除外。

第十八條 民法典第八百五十一條第四款規定的“當事人之間就具有實(shí)用價(jià)值的科技成果實(shí)施轉化訂立的”技術(shù)轉化合同，是指當事人之間就具有實(shí)用價(jià)值但尚未實(shí)現工業(yè)化應用的科技成果包括階段性技術(shù)成果，以實(shí)現該科技成果工業(yè)化應用為目標，約定后續試驗、開(kāi)發(fā)和應用等內容的合同。

第十九條 民法典第八百五十五條所稱(chēng)“分工參與研究開(kāi)發(fā)工作”，包括當事人按照約定的計劃和分工，共同或者分別承擔設計、工藝、試驗、試制等工作。

技術(shù)開(kāi)發(fā)合同當事人一方僅提供資金、設備、材料等物質(zhì)條件或者承擔輔助協(xié)作事項，另一方進(jìn)行研究開(kāi)發(fā)工作的，屬于委托開(kāi)發(fā)合同。

第二十條 民法典第八百六十一條所稱(chēng)“當事人均有使用和轉讓的權利”，包括當事人均有不經(jīng)對方同意而自己使用或者以普通使用許可的方式許可他人使用技術(shù)秘密，并獨占由此所獲利益的權利。當事人一方將技術(shù)秘密成果的轉讓權讓與他人，或者以獨占或者排他使用許可的方式許可他人使用技術(shù)秘密，未經(jīng)對方當事人同意或者追認的，應當認定該讓與或者許可行為無(wú)效。

第二十一條 技術(shù)開(kāi)發(fā)合同當事人依照民法典的規定或者約定自行實(shí)施專(zhuān)利或使用技術(shù)秘密，但因其不具備獨立實(shí)施專(zhuān)利或者使用技術(shù)秘密的條件，以一個(gè)普通許可方式許可他人實(shí)施或者使用的，可以準許。

三、技術(shù)轉讓合同和技術(shù)許可合同

第二十二條 就尚待研究開(kāi)發(fā)的技術(shù)成果或者不涉及專(zhuān)利、專(zhuān)利申請或者技術(shù)秘密的知識、技術(shù)、經(jīng)驗和信息所訂立的合同，不屬于民法典第八百六十二條規定的技術(shù)轉讓合同或者技術(shù)許可合同。

技術(shù)轉讓合同中關(guān)于讓與人向受讓人提供實(shí)施技術(shù)的專(zhuān)用設備、原材料或者提供有關(guān)的技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù)的約定，屬于技術(shù)轉讓合同的組成部分。因此發(fā)生的糾紛，按照技術(shù)轉讓合同處理。

當事人以技術(shù)入股方式訂立聯(lián)營(yíng)合同，但技術(shù)入股人不參與聯(lián)營(yíng)體的經(jīng)營(yíng)管理，并且以保底條款形式約定聯(lián)營(yíng)體或者聯(lián)營(yíng)對方支付其技術(shù)價(jià)款或者使用費的，視為技術(shù)轉讓合同或者技術(shù)許可合同。

第二十三條 專(zhuān)利申請權轉讓合同當事人以專(zhuān)利申請被駁回或者被視為撤回為由請求解除合同，該事實(shí)發(fā)生在依照專(zhuān)利法第十條第三款的規定辦理專(zhuān)利申請權轉讓登記之前的，人民法院應當予以支持；發(fā)生在轉讓登記之后的，不予支持，但當事人另有約定的除外。

專(zhuān)利申請因專(zhuān)利申請權轉讓合同成立時(shí)即存在尚未公開(kāi)的同樣發(fā)明創(chuàng )造的在先專(zhuān)利申請被駁回，當事人依據民法典第五百六十三條第一款第（四）項的規定請求解除合同的，人民法院應當予以支持。

第二十四條 訂立專(zhuān)利權轉讓合同或者專(zhuān)利申請權轉讓合同前，讓與人自己已經(jīng)實(shí)施發(fā)明創(chuàng )造，在合同生效后，受讓人要求讓與人停止實(shí)施的，人民法院應當予以支持，但當事人另有約定的除外。

讓與人與受讓人訂立的專(zhuān)利權、專(zhuān)利申請權轉讓合同，不影響在合同成立前讓與人與他人訂立的相關(guān)專(zhuān)利實(shí)施許可合同或者技術(shù)秘密轉讓合同的效力。

第二十五條 專(zhuān)利實(shí)施許可包括以下方式：

（一）獨占實(shí)施許可，是指許可人在約定許可實(shí)施專(zhuān)利的范圍內，將該專(zhuān)利僅許可一個(gè)被許可人實(shí)施，許可人依約定不得實(shí)施該專(zhuān)利；

（二）排他實(shí)施許可，是指許可人在約定許可實(shí)施專(zhuān)利的范圍內，將該專(zhuān)利僅許可一個(gè)被許可人實(shí)施，但許可人依約定可以自行實(shí)施該專(zhuān)利；

（三）普通實(shí)施許可，是指許可人在約定許可實(shí)施專(zhuān)利的范圍內許可他人實(shí)施該專(zhuān)利，并且可以自行實(shí)施該專(zhuān)利。

當事人對專(zhuān)利實(shí)施許可方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，認定為普通實(shí)施許可。專(zhuān)利實(shí)施許可合同約定被許可人可以再許可他人實(shí)施專(zhuān)利的，認定該再許可為普通實(shí)施許可，但當事人另有約定的除外。

技術(shù)秘密的許可使用方式，參照本條第一、二款的規定確定。

第二十六條 專(zhuān)利實(shí)施許可合同許可人負有在合同有效期內維持專(zhuān)利權有效的義務(wù)，包括依法繳納專(zhuān)利年費和積極應對他人提出宣告專(zhuān)利權無(wú)效的請求，但當事人另有約定的除外。

第二十七條 排他實(shí)施許可合同許可人不具備獨立實(shí)施其專(zhuān)利的條件，以一個(gè)普通許可的方式許可他人實(shí)施專(zhuān)利的，人民法院可以認定為許可人自己實(shí)施專(zhuān)利，但當事人另有約定的除外。

第二十八條 民法典第八百六十四條所稱(chēng)“實(shí)施專(zhuān)利或者使用技術(shù)秘密的范圍”，包括實(shí)施專(zhuān)利或者使用技術(shù)秘密的期限、地域、方式以及接觸技術(shù)秘密的人員等。

當事人對實(shí)施專(zhuān)利或者使用技術(shù)秘密的期限沒(méi)有約定或者約定不明確的，受讓人、被許可人實(shí)施專(zhuān)利或者使用技術(shù)秘密不受期限限制。

第二十九條 當事人之間就申請專(zhuān)利的技術(shù)成果所訂立的許可使用合同，專(zhuān)利申請公開(kāi)以前，適用技術(shù)秘密許可合同的有關(guān)規定；發(fā)明專(zhuān)利申請公開(kāi)以后、授權以前，參照適用專(zhuān)利實(shí)施許可合同的有關(guān)規定；授權以后，原合同即為專(zhuān)利實(shí)施許可合同，適用專(zhuān)利實(shí)施許可合同的有關(guān)規定。

人民法院不以當事人就已經(jīng)申請專(zhuān)利但尚未授權的技術(shù)訂立專(zhuān)利實(shí)施許可合同為由，認定合同無(wú)效。

四、技術(shù)咨詢(xún)合同和技術(shù)服務(wù)合同

第三十條 民法典第八百七十八條第一款所稱(chēng)“特定技術(shù)項目”，包括有關(guān)科學(xué)技術(shù)與經(jīng)濟社會(huì )協(xié)調發(fā)展的軟科學(xué)研究項目，促進(jìn)科技進(jìn)步和管理現代化、提高經(jīng)濟效益和社會(huì )效益等運用科學(xué)知識和技術(shù)手段進(jìn)行調查、分析、論證、評價(jià)、預測的專(zhuān)業(yè)性技術(shù)項目。

第三十一條 當事人對技術(shù)咨詢(xún)合同委托人提供的技術(shù)資料和數據或者受托人提出的咨詢(xún)報告和意見(jiàn)未約定保密義務(wù)，當事人一方引用、發(fā)表或者向第三人提供的，不認定為違約行為，但侵害對方當事人對此享有的合法權益的，應當依法承擔民事責任。

第三十二條 技術(shù)咨詢(xún)合同受托人發(fā)現委托人提供的資料、數據等有明顯錯誤或者缺陷，未在合理期限內通知委托人的，視為其對委托人提供的技術(shù)資料、數據等予以認可。委托人在接到受托人的補正通知后未在合理期限內答復并予補正的，發(fā)生的損失由委托人承擔。

第三十三條 民法典第八百七十八條第二款所稱(chēng)“特定技術(shù)問(wèn)題”，包括需要運用專(zhuān)業(yè)技術(shù)知識、經(jīng)驗和信息解決的有關(guān)改進(jìn)產(chǎn)品結構、改良工藝流程、提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低產(chǎn)品成本、節約資源能耗、保護資源環(huán)境、實(shí)現安全操作、提高經(jīng)濟效益和社會(huì )效益等專(zhuān)業(yè)技術(shù)問(wèn)題。

第三十四條 當事人一方以技術(shù)轉讓或者技術(shù)許可的名義提供已進(jìn)入公有領(lǐng)域的技術(shù)，或者在技術(shù)轉讓合同、技術(shù)許可合同履行過(guò)程中合同標的技術(shù)進(jìn)入公有領(lǐng)域，但是技術(shù)提供方進(jìn)行技術(shù)指導、傳授技術(shù)知識，為對方解決特定技術(shù)問(wèn)題符合約定條件的，按照技術(shù)服務(wù)合同處理，約定的技術(shù)轉讓費、使用費可以視為提供技術(shù)服務(wù)的報酬和費用，但是法律、行政法規另有規定的除外。

依照前款規定，技術(shù)轉讓費或者使用費視為提供技術(shù)服務(wù)的報酬和費用明顯不合理的，人民法院可以根據當事人的請求合理確定。

第三十五條 技術(shù)服務(wù)合同受托人發(fā)現委托人提供的資料、數據、樣品、材料、場(chǎng)地等工作條件不符合約定，未在合理期限內通知委托人的，視為其對委托人提供的工作條件予以認可。委托人在接到受托人的補正通知后未在合理期限內答復并予補正的，發(fā)生的損失由委托人承擔。

第三十六條 民法典第八百八十七條規定的“技術(shù)培訓合同”，是指當事人一方委托另一方對指定的學(xué)員進(jìn)行特定項目的專(zhuān)業(yè)技術(shù)訓練和技術(shù)指導所訂立的合同，不包括職業(yè)培訓、文化學(xué)習和按照行業(yè)、法人或者非法人組織的計劃進(jìn)行的職工業(yè)余教育。

第三十七條 當事人對技術(shù)培訓必需的場(chǎng)地、設施和試驗條件等工作條件的提供和管理責任沒(méi)有約定或者約定不明確的，由委托人負責提供和管理。

技術(shù)培訓合同委托人派出的學(xué)員不符合約定條件，影響培訓質(zhì)量的，由委托人按照約定支付報酬。

受托人配備的教員不符合約定條件，影響培訓質(zhì)量，或者受托人未按照計劃和項目進(jìn)行培訓，導致不能實(shí)現約定培訓目標的，應當減收或者免收報酬。

受托人發(fā)現學(xué)員不符合約定條件或者委托人發(fā)現教員不符合約定條件，未在合理期限內通知對方，或者接到通知的一方未在合理期限內按約定改派的，應當由負有履行義務(wù)的當事人承擔相應的民事責任。

第三十八條 民法典第八百八十七條規定的“技術(shù)中介合同”，是指當事人一方以知識、技術(shù)、經(jīng)驗和信息為另一方與第三人訂立技術(shù)合同進(jìn)行聯(lián)系、介紹以及對履行合同提供專(zhuān)門(mén)服務(wù)所訂立的合同。

第三十九條 中介人從事中介活動(dòng)的費用，是指中介人在委托人和第三人訂立技術(shù)合同前，進(jìn)行聯(lián)系、介紹活動(dòng)所支出的通信、交通和必要的調查研究等費用。中介人的報酬，是指中介人為委托人與第三人訂立技術(shù)合同以及對履行該合同提供服務(wù)應當得到的收益。

當事人對中介人從事中介活動(dòng)的費用負擔沒(méi)有約定或者約定不明確的，由中介人承擔。當事人約定該費用由委托人承擔但未約定具體數額或者計算方法的，由委托人支付中介人從事中介活動(dòng)支出的必要費用。

當事人對中介人的報酬數額沒(méi)有約定或者約定不明確的，應當根據中介人所進(jìn)行的勞務(wù)合理確定，并由委托人承擔。僅在委托人與第三人訂立的技術(shù)合同中約定中介條款，但未約定給付中介人報酬或者約定不明確的，應當支付的報酬由委托人和第三人平均承擔。

第四十條 中介人未促成委托人與第三人之間的技術(shù)合同成立的，其要求支付報酬的請求，人民法院不予支持；其要求委托人支付其從事中介活動(dòng)必要費用的請求，應當予以支持，但當事人另有約定的除外。

中介人隱瞞與訂立技術(shù)合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況，侵害委托人利益的，應當根據情況免收報酬并承擔賠償責任。

第四十一條 中介人對造成委托人與第三人之間的技術(shù)合同的無(wú)效或者被撤銷(xiāo)沒(méi)有過(guò)錯，并且該技術(shù)合同的無(wú)效或者被撤銷(xiāo)不影響有關(guān)中介條款或者技術(shù)中介合同繼續有效，中介人要求按照約定或者本解釋的有關(guān)規定給付從事中介活動(dòng)的費用和報酬的，人民法院應當予以支持。

中介人收取從事中介活動(dòng)的費用和報酬不應當被視為委托人與第三人之間的技術(shù)合同糾紛中一方當事人的損失。

五、與審理技術(shù)合同糾紛有關(guān)的程序問(wèn)題

第四十二條 當事人將技術(shù)合同和其他合同內容或者將不同類(lèi)型的技術(shù)合同內容訂立在一個(gè)合同中的，應當根據當事人爭議的權利義務(wù)內容，確定案件的性質(zhì)和案由。

技術(shù)合同名稱(chēng)與約定的權利義務(wù)關(guān)系不一致的，應當按照約定的權利義務(wù)內容，確定合同的類(lèi)型和案由。

技術(shù)轉讓合同或者技術(shù)許可合同中約定讓與人或者許可人負責包銷(xiāo)或者回購受讓人、被許可人實(shí)施合同標的技術(shù)制造的產(chǎn)品，僅因讓與人或者許可人不履行或者不能全部履行包銷(xiāo)或者回購義務(wù)引起糾紛，不涉及技術(shù)問(wèn)題的，應當按照包銷(xiāo)或者回購條款約定的權利義務(wù)內容確定案由。

第四十三條 技術(shù)合同糾紛案件一般由中級以上人民法院管轄。

各高級人民法院根據本轄區的實(shí)際情況并報經(jīng)最高人民法院批準，可以指定若干基層人民法院管轄第一審技術(shù)合同糾紛案件。

其他司法解釋對技術(shù)合同糾紛案件管轄另有規定的，從其規定。

合同中既有技術(shù)合同內容，又有其他合同內容，當事人就技術(shù)合同內容和其他合同內容均發(fā)生爭議的，由具有技術(shù)合同糾紛案件管轄權的人民法院受理。

第四十四條 一方當事人以訴訟爭議的技術(shù)合同侵害他人技術(shù)成果為由請求確認合同無(wú)效，或者人民法院在審理技術(shù)合同糾紛中發(fā)現可能存在該無(wú)效事由的，人民法院應當依法通知有關(guān)利害關(guān)系人，其可以作為有獨立請求權的第三人參加訴訟或者依法向有管轄權的人民法院另行起訴。

利害關(guān)系人在接到通知后15日內不提起訴訟的，不影響人民法院對案件的審理。

第四十五條 第三人向受理技術(shù)合同糾紛案件的人民法院就合同標的技術(shù)提出權屬或者侵權請求時(shí)，受訴人民法院對此也有管轄權的，可以將權屬或者侵權糾紛與合同糾紛合并審理；受訴人民法院對此沒(méi)有管轄權的，應當告知其向有管轄權的人民法院另行起訴或者將已經(jīng)受理的權屬或者侵權糾紛案件移送有管轄權的人民法院。權屬或者侵權糾紛另案受理后，合同糾紛應當中止訴訟。

專(zhuān)利實(shí)施許可合同訴訟中，被許可人或者第三人向國家知識產(chǎn)權局請求宣告專(zhuān)利權無(wú)效的，人民法院可以不中止訴訟。在案件審理過(guò)程中專(zhuān)利權被宣告無(wú)效的，按照專(zhuān)利法第四十七條第二款和第三款的規定處理。

六、其他

第四十六條 計算機軟件開(kāi)發(fā)等合同爭議，著(zhù)作權法以及其他法律、行政法規另有規定的，依照其規定；沒(méi)有規定的，適用民法典第三編第一分編的規定，并可以參照民法典第三編第二分編第二十章和本解釋的有關(guān)規定處理。

第四十七條 本解釋自2005年1月1日起施行。

掃描二維碼 關(guān)注我們

本文鏈接：http://jumpstarthappiness.com/doc/97590.html

本文關(guān)鍵詞： 法釋, 最高人民法院, 審理, 技術(shù), 合同, 糾紛, 案件, 適用, 法律, 若干問(wèn)題, 解釋, 2020年, 修訂版, 全文