您當前的位置：法釋〔2020〕12號《最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權民事訴訟證據的若干規定》
最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權民事訴訟證據的若干規定
法釋〔2020〕12號
《最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權民事訴訟證據的若干規定》已于2020年11月9日由最高人民法院審判委員會(huì )第1815次會(huì )議通過(guò)，現予公布，自2020年11月18日起施行。
最高人民法院
2020年11月16日
最高人民法院關(guān)于知識產(chǎn)權民事訴訟證據的若干規定
（2020年11月9日最高人民法院審判委員會(huì )第1815次會(huì )議通過(guò)，自2020年11月18日起施行）
為保障和便利當事人依法行使訴訟權利，保證人民法院公正、及時(shí)審理知識產(chǎn)權民事案件，根據《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規定，結合知識產(chǎn)權民事審判實(shí)際，制定本規定。
第一條 知識產(chǎn)權民事訴訟當事人應當遵循誠信原則，依照法律及司法解釋的規定，積極、全面、正確、誠實(shí)地提供證據。
第二條 當事人對自己提出的主張，應當提供證據加以證明。根據案件審理情況，人民法院可以適用民事訴訟法第六十五條第二款的規定，根據當事人的主張及待證事實(shí)、當事人的證據持有情況、舉證能力等，要求當事人提供有關(guān)證據。
第三條 專(zhuān)利方法制造的產(chǎn)品不屬于新產(chǎn)品的，侵害專(zhuān)利權糾紛的原告應當舉證證明下列事實(shí)：
（一）被告制造的產(chǎn)品與使用專(zhuān)利方法制造的產(chǎn)品屬于相同產(chǎn)品；
（二）被告制造的產(chǎn)品經(jīng)由專(zhuān)利方法制造的可能性較大；
（三）原告為證明被告使用了專(zhuān)利方法盡到合理努力。
原告完成前款舉證后，人民法院可以要求被告舉證證明其產(chǎn)品制造方法不同于專(zhuān)利方法。
第四條 被告依法主張合法來(lái)源抗辯的，應當舉證證明合法取得被訴侵權產(chǎn)品、復制品的事實(shí)，包括合法的購貨渠道、合理的價(jià)格和直接的供貨方等。
被告提供的被訴侵權產(chǎn)品、復制品來(lái)源證據與其合理注意義務(wù)程度相當的，可以認定其完成前款所稱(chēng)舉證，并推定其不知道被訴侵權產(chǎn)品、復制品侵害知識產(chǎn)權。被告的經(jīng)營(yíng)規模、專(zhuān)業(yè)程度、市場(chǎng)交易習慣等，可以作為確定其合理注意義務(wù)的證據。
第五條 提起確認不侵害知識產(chǎn)權之訴的原告應當舉證證明下列事實(shí)：
（一）被告向原告發(fā)出侵權警告或者對原告進(jìn)行侵權投訴；
（二）原告向被告發(fā)出訴權行使催告及催告時(shí)間、送達時(shí)間；
（三）被告未在合理期限內提起訴訟。
第六條 對于未在法定期限內提起行政訴訟的行政行為所認定的基本事實(shí)，或者行政行為認定的基本事實(shí)已為生效裁判所確認的部分，當事人在知識產(chǎn)權民事訴訟中無(wú)須再證明，但有相反證據足以推翻的除外。
第七條 權利人為發(fā)現或者證明知識產(chǎn)權侵權行為，自行或者委托他人以普通購買(mǎi)者的名義向被訴侵權人購買(mǎi)侵權物品所取得的實(shí)物、票據等可以作為起訴被訴侵權人侵權的證據。
被訴侵權人基于他人行為而實(shí)施侵害知識產(chǎn)權行為所形成的證據，可以作為權利人起訴其侵權的證據，但被訴侵權人僅基于權利人的取證行為而實(shí)施侵害知識產(chǎn)權行為的除外。
第八條 中華人民共和國領(lǐng)域外形成的下列證據，當事人僅以該證據未辦理公證、認證等證明手續為由提出異議的，人民法院不予支持：
（一）已為發(fā)生法律效力的人民法院裁判所確認的；
（二）已為仲裁機構生效裁決所確認的；
（三）能夠從官方或者公開(kāi)渠道獲得的公開(kāi)出版物、專(zhuān)利文獻等；
（四）有其他證據能夠證明真實(shí)性的。
第九條 中華人民共和國領(lǐng)域外形成的證據，存在下列情形之一的，當事人僅以該證據未辦理認證手續為由提出異議的，人民法院不予支持：
（一）提出異議的當事人對證據的真實(shí)性明確認可的；
（二）對方當事人提供證人證言對證據的真實(shí)性予以確認，且證人明確表示如作偽證愿意接受處罰的。
前款第二項所稱(chēng)證人作偽證，構成民事訴訟法第一百一十一條規定情形的，人民法院依法處理。
第十條 在一審程序中已經(jīng)根據民事訴訟法第五十九條、第二百六十四條的規定辦理授權委托書(shū)公證、認證或者其他證明手續的，在后續訴訟程序中，人民法院可以不再要求辦理該授權委托書(shū)的上述證明手續。
第十一條 人民法院對于當事人或者利害關(guān)系人的證據保全申請，應當結合下列因素進(jìn)行審查：
（一）申請人是否已就其主張提供初步證據；
（二）證據是否可以由申請人自行收集；
（三）證據滅失或者以后難以取得的可能性及其對證明待證事實(shí)的影響；
（四）可能采取的保全措施對證據持有人的影響。
第十二條 人民法院進(jìn)行證據保全，應當以有效固定證據為限，盡量減少對保全標的物價(jià)值的損害和對證據持有人正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響。
證據保全涉及技術(shù)方案的，可以采取制作現場(chǎng)勘驗筆錄、繪圖、拍照、錄音、錄像、復制設計和生產(chǎn)圖紙等保全措施。
第十三條 當事人無(wú)正當理由拒不配合或者妨害證據保全，致使無(wú)法保全證據的，人民法院可以確定由其承擔不利后果。構成民事訴訟法第一百一十一條規定情形的，人民法院依法處理。
第十四條 對于人民法院已經(jīng)采取保全措施的證據，當事人擅自拆裝證據實(shí)物、篡改證據材料或者實(shí)施其他破壞證據的行為，致使證據不能使用的，人民法院可以確定由其承擔不利后果。構成民事訴訟法第一百一十一條規定情形的，人民法院依法處理。
第十五條 人民法院進(jìn)行證據保全，可以要求當事人或者訴訟代理人到場(chǎng)，必要時(shí)可以根據當事人的申請通知有專(zhuān)門(mén)知識的人到場(chǎng)，也可以指派技術(shù)調查官參與證據保全。
證據為案外人持有的，人民法院可以對其持有的證據采取保全措施。
第十六條 人民法院進(jìn)行證據保全，應當制作筆錄、保全證據清單，記錄保全時(shí)間、地點(diǎn)、實(shí)施人、在場(chǎng)人、保全經(jīng)過(guò)、保全標的物狀態(tài)，由實(shí)施人、在場(chǎng)人簽名或者蓋章。有關(guān)人員拒絕簽名或者蓋章的，不影響保全的效力，人民法院可以在筆錄上記明并拍照、錄像。
第十七條 被申請人對證據保全的范圍、措施、必要性等提出異議并提供相關(guān)證據，人民法院經(jīng)審查認為異議理由成立的，可以變更、終止、解除證據保全。
第十八條 申請人放棄使用被保全證據，但被保全證據涉及案件基本事實(shí)查明或者其他當事人主張使用的，人民法院可以對該證據進(jìn)行審查認定。
第十九條 人民法院可以對下列待證事實(shí)的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題委托鑒定：
（一）被訴侵權技術(shù)方案與專(zhuān)利技術(shù)方案、現有技術(shù)的對應技術(shù)特征在手段、功能、效果等方面的異同；
（二）被訴侵權作品與主張權利的作品的異同；
（三）當事人主張的商業(yè)秘密與所屬領(lǐng)域已為公眾所知悉的信息的異同、被訴侵權的信息與商業(yè)秘密的異同；
（四）被訴侵權物與授權品種在特征、特性方面的異同，其不同是否因非遺傳變異所致；
（五）被訴侵權集成電路布圖設計與請求保護的集成電路布圖設計的異同；
（六）合同涉及的技術(shù)是否存在缺陷；
（七）電子數據的真實(shí)性、完整性；
（八）其他需要委托鑒定的專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題。
第二十條 經(jīng)人民法院準許或者雙方當事人同意，鑒定人可以將鑒定所涉部分檢測事項委托其他檢測機構進(jìn)行檢測，鑒定人對根據檢測結果出具的鑒定意見(jiàn)承擔法律責任。
第二十一條 鑒定業(yè)務(wù)領(lǐng)域未實(shí)行鑒定人和鑒定機構統一登記管理制度的，人民法院可以依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》第三十二條規定的鑒定人選任程序，確定具有相應技術(shù)水平的專(zhuān)業(yè)機構、專(zhuān)業(yè)人員鑒定。
第二十二條 人民法院應當聽(tīng)取各方當事人意見(jiàn)，并結合當事人提出的證據確定鑒定范圍。鑒定過(guò)程中，一方當事人申請變更鑒定范圍，對方當事人無(wú)異議的，人民法院可以準許。
第二十三條 人民法院應當結合下列因素對鑒定意見(jiàn)進(jìn)行審查：
（一）鑒定人是否具備相應資格；
（二）鑒定人是否具備解決相關(guān)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題應有的知識、經(jīng)驗及技能；
（三）鑒定方法和鑒定程序是否規范，技術(shù)手段是否可靠；
（四）送檢材料是否經(jīng)過(guò)當事人質(zhì)證且符合鑒定條件；
（五）鑒定意見(jiàn)的依據是否充分；
（六）鑒定人有無(wú)應當回避的法定事由；
（七）鑒定人在鑒定過(guò)程中有無(wú)徇私舞弊或者其他影響公正鑒定的情形。
第二十四條 承擔舉證責任的當事人書(shū)面申請人民法院責令控制證據的對方當事人提交證據，申請理由成立的，人民法院應當作出裁定，責令其提交。
第二十五條 人民法院依法要求當事人提交有關(guān)證據，其無(wú)正當理由拒不提交、提交虛假證據、毀滅證據或者實(shí)施其他致使證據不能使用行為的，人民法院可以推定對方當事人就該證據所涉證明事項的主張成立。
當事人實(shí)施前款所列行為，構成民事訴訟法第一百一十一條規定情形的，人民法院依法處理。
第二十六條 證據涉及商業(yè)秘密或者其他需要保密的商業(yè)信息的，人民法院應當在相關(guān)訴訟參與人接觸該證據前，要求其簽訂保密協(xié)議、作出保密承諾，或者以裁定等法律文書(shū)責令其不得出于本案訴訟之外的任何目的披露、使用、允許他人使用在訴訟程序中接觸到的秘密信息。
當事人申請對接觸前款所稱(chēng)證據的人員范圍作出限制，人民法院經(jīng)審查認為確有必要的，應當準許。
第二十七條 證人應當出庭作證，接受審判人員及當事人的詢(xún)問(wèn)。
雙方當事人同意并經(jīng)人民法院準許，證人不出庭的，人民法院應當組織當事人對該證人證言進(jìn)行質(zhì)證。
第二十八條 當事人可以申請有專(zhuān)門(mén)知識的人出庭，就專(zhuān)業(yè)問(wèn)題提出意見(jiàn)。經(jīng)法庭準許，當事人可以對有專(zhuān)門(mén)知識的人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。
第二十九條 人民法院指派技術(shù)調查官參與庭前會(huì )議、開(kāi)庭審理的，技術(shù)調查官可以就案件所涉技術(shù)問(wèn)題詢(xún)問(wèn)當事人、訴訟代理人、有專(zhuān)門(mén)知識的人、證人、鑒定人、勘驗人等。
第三十條 當事人對公證文書(shū)提出異議，并提供相反證據足以推翻的，人民法院對該公證文書(shū)不予采納。
當事人對公證文書(shū)提出異議的理由成立的，人民法院可以要求公證機構出具說(shuō)明或者補正，并結合其他相關(guān)證據對該公證文書(shū)進(jìn)行審核認定。
第三十一條 當事人提供的財務(wù)賬簿、會(huì )計憑證、銷(xiāo)售合同、進(jìn)出貨單據、上市公司年報、招股說(shuō)明書(shū)、網(wǎng)站或者宣傳冊等有關(guān)記載，設備系統存儲的交易數據，第三方平臺統計的商品流通數據，評估報告，知識產(chǎn)權許可使用合同以及市場(chǎng)監管、稅務(wù)、金融部門(mén)的記錄等，可以作為證據，用以證明當事人主張的侵害知識產(chǎn)權賠償數額。
第三十二條 當事人主張參照知識產(chǎn)權許可使用費的合理倍數確定賠償數額的，人民法院可以考量下列因素對許可使用費證據進(jìn)行審核認定：
（一）許可使用費是否實(shí)際支付及支付方式，許可使用合同是否實(shí)際履行或者備案；
（二）許可使用的權利內容、方式、范圍、期限；
（三）被許可人與許可人是否存在利害關(guān)系；
（四）行業(yè)許可的通常標準。
第三十三條 本規定自2020年11月18日起施行。本院以前發(fā)布的相關(guān)司法解釋與本規定不一致的，以本規定為準。
掃描二維碼 關(guān)注我們
打印
關(guān)閉