法釋〔1997〕4號《最高人民法院關(guān)于人民法院能否對信用證開(kāi)證保證金采取凍結和扣劃措施問(wèn)題的規定》（2020年修訂版全文）

最高人民法院關(guān)于人民法院能否對信用證開(kāi)證保證金采取凍結和扣劃措施問(wèn)題的規定








法釋〔1997〕4號

（1996年6月20日最高人民法院審判委員會(huì )第822次會(huì )議通過(guò)，根據2020年12月23日最高人民法院審判委員會(huì )第1823次會(huì )議通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于人民法院扣押鐵路運輸貨物若干問(wèn)題的規定〉等十八件執行類(lèi)司法解釋的決定》修正）





信用證開(kāi)證保證金屬于有進(jìn)出口經(jīng)營(yíng)權的企業(yè)向銀行申請對國外（境外）方開(kāi)立信用證而備付的具有擔保支付性質(zhì)的資金。為了嚴肅執法和保護當事人的合法權益，現就有關(guān)凍結、扣劃信用證開(kāi)證保證金的問(wèn)題規定如下：

一、人民法院在審理或執行案件時(shí)，依法可以對信用證開(kāi)證保證金采取凍結措施，但不得扣劃。如果當事人、開(kāi)證銀行認為人民法院凍結和扣劃的某項資金屬于信用證開(kāi)證保證金的，應當依法提出異議并提供有關(guān)證據予以證明。人民法院審查后，可按以下原則處理：對于確系信用證開(kāi)證保證金的，不得采取扣劃措施；如果開(kāi)證銀行履行了對外支付義務(wù)，根據該銀行的申請，人民法院應當立即解除對信用證開(kāi)證保證金相應部分的凍結措施；如果申請開(kāi)證人提供的開(kāi)證保證金是外匯，當事人又舉證證明信用證的受益人提供的單據與信用證條款相符時(shí)，人民法院應當立即解除凍結措施。

二、如果銀行因信用證無(wú)效、過(guò)期，或者因單證不符而拒付信用證款項并且免除了對外支付義務(wù)，以及在正常付出了信用證款項并從信用證開(kāi)證保證金中扣除相應款額后尚有剩余，即在信用證開(kāi)證保證金賬戶(hù)存款已喪失保證金功能的情況下，人民法院可以依法采取扣劃措施。

三、人民法院對于為逃避債務(wù)而提供虛假證據證明屬信用證開(kāi)證保證金的單位和個(gè)人，應當依照民事訴訟法的有關(guān)規定嚴肅處理。

掃描二維碼 關(guān)注我們

本文鏈接：http://jumpstarthappiness.com/doc/97595.html

本文關(guān)鍵詞： 法釋, 最高人民法院, 人民法院, 信用證, 開(kāi)證, 保證金, 采取, 凍結, 扣劃, 措施, 規定, 2020年, 修訂版, 全文