法釋〔2014〕3號《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（2020年修訂版全文）

最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋

法釋〔2014〕3號

（2013年11月25日最高人民法院審判委員會(huì )第1597次會(huì )議通過(guò)，根據2020年12月23日最高人民法院審判委員會(huì )第1823次會(huì )議通過(guò)的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用《中華人民共和國工會(huì )法》若干問(wèn)題的解釋〉等二十七件民事類(lèi)司法解釋的決定》修正）





為正確審理融資租賃合同糾紛案件，根據《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規定，結合審判實(shí)踐，制定本解釋。

一、融資租賃合同的認定

第一條 人民法院應當根據民法典第七百三十五條的規定，結合標的物的性質(zhì)、價(jià)值、租金的構成以及當事人的合同權利和義務(wù)，對是否構成融資租賃法律關(guān)系作出認定。

對名為融資租賃合同，但實(shí)際不構成融資租賃法律關(guān)系的，人民法院應按照其實(shí)際構成的法律關(guān)系處理。

第二條 承租人將其自有物出賣(mài)給出租人，再通過(guò)融資租賃合同將租賃物從出租人處租回的，人民法院不應僅以承租人和出賣(mài)人系同一人為由認定不構成融資租賃法律關(guān)系。

二、合同的履行和租賃物的公示

第三條 承租人拒絕受領(lǐng)租賃物，未及時(shí)通知出租人，或者無(wú)正當理由拒絕受領(lǐng)租賃物，造成出租人損失，出租人向承租人主張損害賠償的，人民法院應予支持。

第四條 出租人轉讓其在融資租賃合同項下的部分或者全部權利，受讓方以此為由請求解除或者變更融資租賃合同的，人民法院不予支持。

三、合同的解除

第五條 有下列情形之一，出租人請求解除融資租賃合同的，人民法院應予支持：

（一）承租人未按照合同約定的期限和數額支付租金，符合合同約定的解除條件，經(jīng)出租人催告后在合理期限內仍不支付的；

（二）合同對于欠付租金解除合同的情形沒(méi)有明確約定，但承租人欠付租金達到兩期以上，或者數額達到全部租金百分之十五以上，經(jīng)出租人催告后在合理期限內仍不支付的；

（三）承租人違反合同約定，致使合同目的不能實(shí)現的其他情形。

第六條 因出租人的原因致使承租人無(wú)法占有、使用租賃物，承租人請求解除融資租賃合同的，人民法院應予支持。

第七條 當事人在一審訴訟中僅請求解除融資租賃合同，未對租賃物的歸屬及損失賠償提出主張的，人民法院可以向當事人進(jìn)行釋明。

四、違約責任

第八條 租賃物不符合融資租賃合同的約定且出租人實(shí)施了下列行為之一，承租人依照民法典第七百四十四條、第七百四十七條的規定，要求出租人承擔相應責任的，人民法院應予支持：

（一）出租人在承租人選擇出賣(mài)人、租賃物時(shí)，對租賃物的選定起決定作用的；

（二）出租人干預或者要求承租人按照出租人意愿選擇出賣(mài)人或者租賃物的；

（三）出租人擅自變更承租人已經(jīng)選定的出賣(mài)人或者租賃物的。

承租人主張其系依賴(lài)出租人的技能確定租賃物或者出租人干預選擇租賃物的，對上述事實(shí)承擔舉證責任。

第九條 承租人逾期履行支付租金義務(wù)或者遲延履行其他付款義務(wù)，出租人按照融資租賃合同的約定要求承租人支付逾期利息、相應違約金的，人民法院應予支持。

第十條 出租人既請求承租人支付合同約定的全部未付租金又請求解除融資租賃合同的，人民法院應告知其依照民法典第七百五十二條的規定作出選擇。

出租人請求承租人支付合同約定的全部未付租金，人民法院判決后承租人未予履行，出租人再行起訴請求解除融資租賃合同、收回租賃物的，人民法院應予受理。

第十一條 出租人依照本解釋第五條的規定請求解除融資租賃合同，同時(shí)請求收回租賃物并賠償損失的，人民法院應予支持。

前款規定的損失賠償范圍為承租人全部未付租金及其他費用與收回租賃物價(jià)值的差額。合同約定租賃期間屆滿(mǎn)后租賃物歸出租人所有的，損失賠償范圍還應包括融資租賃合同到期后租賃物的殘值。

第十二條 訴訟期間承租人與出租人對租賃物的價(jià)值有爭議的，人民法院可以按照融資租賃合同的約定確定租賃物價(jià)值；融資租賃合同未約定或者約定不明的，可以參照融資租賃合同約定的租賃物折舊以及合同到期后租賃物的殘值確定租賃物價(jià)值。

承租人或者出租人認為依前款確定的價(jià)值嚴重偏離租賃物實(shí)際價(jià)值的，可以請求人民法院委托有資質(zhì)的機構評估或者拍賣(mài)確定。

五、其他規定

第十三條 出賣(mài)人與買(mǎi)受人因買(mǎi)賣(mài)合同發(fā)生糾紛，或者出租人與承租人因融資租賃合同發(fā)生糾紛，當事人僅對其中一個(gè)合同關(guān)系提起訴訟，人民法院經(jīng)審查后認為另一合同關(guān)系的當事人與案件處理結果有法律上的利害關(guān)系的，可以通知其作為第三人參加訴訟。

承租人與租賃物的實(shí)際使用人不一致，融資租賃合同當事人未對租賃物的實(shí)際使用人提起訴訟，人民法院經(jīng)審查后認為租賃物的實(shí)際使用人與案件處理結果有法律上的利害關(guān)系的，可以通知其作為第三人參加訴訟。

承租人基于買(mǎi)賣(mài)合同和融資租賃合同直接向出賣(mài)人主張受領(lǐng)租賃物、索賠等買(mǎi)賣(mài)合同權利的，人民法院應通知出租人作為第三人參加訴訟。

第十四條 當事人因融資租賃合同租金欠付爭議向人民法院請求保護其權利的訴訟時(shí)效期間為三年，自租賃期限屆滿(mǎn)之日起計算。

第十五條 本解釋自2014年3月1日起施行。《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件若干問(wèn)題的規定》（法發(fā)〔1996〕19號）同時(shí)廢止。

本解釋施行后尚未終審的融資租賃合同糾紛案件，適用本解釋?zhuān)槐窘忉屖┬星耙呀?jīng)終審，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的，不適用本解釋。

掃描二維碼 關(guān)注我們

本文鏈接：http://jumpstarthappiness.com/doc/98352.html

本文關(guān)鍵詞： 法釋, 最高人民法院, 審理, 融資租賃, 合同, 糾紛, 案件, 適用, 法律, 解釋, 2020年, 修訂版, 全文