法釋〔2007〕12號《最高人民法院關(guān)于審理涉及會(huì )計師事務(wù)所在審計業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權賠償案件的若干規定》
中華人民共和國最高人民法院公告
依據2022年1月21日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)虛假陳述侵權民事賠償案件的若干規定》(法釋〔2022〕2號)規定,本通知與法釋〔2022〕2號不一致的,以法釋〔2022〕2號為準。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及會(huì )計師事務(wù)所在審計業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權賠償案件的若干規定》已于2007年6月4日由最高人民法院審判委員會(huì )第1428次會(huì )議通過(guò),現予公布,自2007年6月15日起施行。
最高人民法院
2007年6月11日
最高人民法院關(guān)于審理涉及會(huì )計師事務(wù)所在審計業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權賠償案件的若干規定
法釋〔2007〕12號
(2007年6月4日最高人民法院審判委員會(huì )第1428次會(huì )議通過(guò))
為正確審理涉及會(huì )計師事務(wù)所在審計業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權賠償案件,維護社會(huì )公共利益和相關(guān)當事人的合法權益,根據《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國注冊會(huì )計師法》、《中華人民共和國公司法》、《中華人民共和國證券法》等法律,結合審判實(shí)踐,制定本規定。
第一條 利害關(guān)系人以會(huì )計師事務(wù)所在從事注冊會(huì )計師法第十四條規定的審計業(yè)務(wù)活動(dòng)中出具不實(shí)報告并致其遭受損失為由,向人民法院提起民事侵權賠償訴訟的,人民法院應當依法受理。
第二條 因合理信賴(lài)或者使用會(huì )計師事務(wù)所出具的不實(shí)報告,與被審計單位進(jìn)行交易或者從事與被審計單位的股票、債券等有關(guān)的交易活動(dòng)而遭受損失的自然人、法人或者其他組織,應認定為注冊會(huì )計師法規定的利害關(guān)系人。
會(huì )計師事務(wù)所違反法律法規、中國注冊會(huì )計師協(xié)會(huì )依法擬定并經(jīng)國務(wù)院財政部門(mén)批準后施行的執業(yè)準則和規則以及誠信公允的原則,出具的具有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏的審計業(yè)務(wù)報告,應認定為不實(shí)報告。
第三條 利害關(guān)系人未對被審計單位提起訴訟而直接對會(huì )計師事務(wù)所提起訴訟的,人民法院應當告知其對會(huì )計師事務(wù)所和被審計單位一并提起訴訟;利害關(guān)系人拒不起訴被審計單位的,人民法院應當通知被審計單位作為共同被告參加訴訟。
利害關(guān)系人對會(huì )計師事務(wù)所的分支機構提起訴訟的,人民法院可以將該會(huì )計師事務(wù)所列為共同被告參加訴訟。
利害關(guān)系人提出被審計單位的出資人虛假出資或者出資不實(shí)、抽逃出資,且事后未補足的,人民法院可以將該出資人列為第三人參加訴訟。
第四條 會(huì )計師事務(wù)所因在審計業(yè)務(wù)活動(dòng)中對外出具不實(shí)報告給利害關(guān)系人造成損失的,應當承擔侵權賠償責任,但其能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯的除外。
會(huì )計師事務(wù)所在證明自己沒(méi)有過(guò)錯時(shí),可以向人民法院提交與該案件相關(guān)的執業(yè)準則、規則以及審計工作底稿等。
第五條 注冊會(huì )計師在審計業(yè)務(wù)活動(dòng)中存在下列情形之一,出具不實(shí)報告并給利害關(guān)系人造成損失的,應當認定會(huì )計師事務(wù)所與被審計單位承擔連帶賠償責任:
(一)與被審計單位惡意串通;
(二)明知被審計單位對重要事項的財務(wù)會(huì )計處理與國家有關(guān)規定相抵觸,而不予指明;
(三)明知被審計單位的財務(wù)會(huì )計處理會(huì )直接損害利害關(guān)系人的利益,而予以隱瞞或者作不實(shí)報告;
(四)明知被審計單位的財務(wù)會(huì )計處理會(huì )導致利害關(guān)系人產(chǎn)生重大誤解,而不予指明;
(五)明知被審計單位的會(huì )計報表的重要事項有不實(shí)的內容,而不予指明;
(六)被審計單位示意其作不實(shí)報告,而不予拒絕。
對被審計單位有前款第(二)至(五)項所列行為,注冊會(huì )計師按照執業(yè)準則、規則應當知道的,人民法院應認定其明知。
第六條 會(huì )計師事務(wù)所在審計業(yè)務(wù)活動(dòng)中因過(guò)失出具不實(shí)報告,并給利害關(guān)系人造成損失的,人民法院應當根據其過(guò)失大小確定其賠償責任。
注冊會(huì )計師在審計過(guò)程中未保持必要的職業(yè)謹慎,存在下列情形之一,并導致報告不實(shí)的,人民法院應當認定會(huì )計師事務(wù)所存在過(guò)失:
(一)違反注冊會(huì )計師法第二十條第(二)、(三)項的規定;
(二)負責審計的注冊會(huì )計師以低于行業(yè)一般成員應具備的專(zhuān)業(yè)水準執業(yè);
(三)制定的審計計劃存在明顯疏漏;
(四)未依據執業(yè)準則、規則執行必要的審計程序;
(五)在發(fā)現可能存在錯誤和舞弊的跡象時(shí),未能追加必要的審計程序予以證實(shí)或者排除;
(六)未能合理地運用執業(yè)準則和規則所要求的重要性原則;
(七)未根據審計的要求采用必要的調查方法獲取充分的審計證據;
(八)明知對總體結論有重大影響的特定審計對象缺少判斷能力,未能尋求專(zhuān)家意見(jiàn)而直接形成審計結論;
(九)錯誤判斷和評價(jià)審計證據;
(十)其他違反執業(yè)準則、規則確定的工作程序的行為。
第七條 會(huì )計師事務(wù)所能夠證明存在以下情形之一的,不承擔民事賠償責任:
(一)已經(jīng)遵守執業(yè)準則、規則確定的工作程序并保持必要的職業(yè)謹慎,但仍未能發(fā)現被審計的會(huì )計資料錯誤;
(二)審計業(yè)務(wù)所必須依賴(lài)的金融機構等單位提供虛假或者不實(shí)的證明文件,會(huì )計師事務(wù)所在保持必要的職業(yè)謹慎下仍未能發(fā)現其虛假或者不實(shí);
(三)已對被審計單位的舞弊跡象提出警告并在審計業(yè)務(wù)報告中予以指明;
(四)已經(jīng)遵照驗資程序進(jìn)行審核并出具報告,但被驗資單位在注冊登記后抽逃資金;
(五)為登記時(shí)未出資或者未足額出資的出資人出具不實(shí)報告,但出資人在登記后已補足出資。
第八條 利害關(guān)系人明知會(huì )計師事務(wù)所出具的報告為不實(shí)報告而仍然使用的,人民法院應當酌情減輕會(huì )計師事務(wù)所的賠償責任。
第九條 會(huì )計師事務(wù)所在報告中注明“本報告僅供年檢使用”、“本報告僅供工商登記使用”等類(lèi)似內容的,不能作為其免責的事由。
第十條 人民法院根據本規定第六條確定會(huì )計師事務(wù)所承擔與其過(guò)失程度相應的賠償責任時(shí),應按照下列情形處理:
(一)應先由被審計單位賠償利害關(guān)系人的損失。被審計單位的出資人虛假出資、不實(shí)出資或者抽逃出資,事后未補足,且依法強制執行被審計單位財產(chǎn)后仍不足以賠償損失的,出資人應在虛假出資、不實(shí)出資或者抽逃出資數額范圍內向利害關(guān)系人承擔補充賠償責任。
(二)對被審計單位、出資人的財產(chǎn)依法強制執行后仍不足以賠償損失的,由會(huì )計師事務(wù)所在其不實(shí)審計金額范圍內承擔相應的賠償責任。
(三)會(huì )計師事務(wù)所對一個(gè)或者多個(gè)利害關(guān)系人承擔的賠償責任應以不實(shí)審計金額為限。
第十一條 會(huì )計師事務(wù)所與其分支機構作為共同被告的,會(huì )計師事務(wù)所對其分支機構的責任部分承擔連帶賠償責任。
第十二條 本規定所涉會(huì )計師事務(wù)所侵權賠償糾紛未經(jīng)審判,人民法院不得將會(huì )計師事務(wù)所追加為被執行人。
第十三條 本規定自公布之日起施行。本院過(guò)去發(fā)布的有關(guān)會(huì )計師事務(wù)所民事責任的相關(guān)規定,與本規定相抵觸的,不再適用。
在本規定公布施行前已經(jīng)終審,當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的會(huì )計師事務(wù)所民事侵權賠償案件,不適用本規定。
在本規定公布施行后尚在一審或者二審階段的會(huì )計師事務(wù)所民事侵權賠償案件,適用本規定。

掃描二維碼 關(guān)注我們
本文鏈接:http://jumpstarthappiness.com/doc/127645.html
本文關(guān)鍵詞: 法釋, 最高人民法院, 審理, 會(huì )計師事務(wù)所, 審計, 業(yè)務(wù), 活動(dòng), 民事, 侵權, 賠償, 案件, 規定