寧政辦發(fā)〔2014〕62號《南京市人民政府辦公廳關(guān)于轉發(fā)市國土資源局南京市2014年度地質(zhì)災害防治方案的通知》

序號

區

編號

地理位置

災害類(lèi)型

險情等級

災害現狀和危害程度

責任單位

監督

落實(shí)

1

玄武

XW01

玄武湖街道原硫磺礦

地面塌陷

中型

根據鉆探揭露及現場(chǎng)調查，西部的采空區分布范圍內，硫磺礦采礦遺留的老采空區已局部出現垮落，地表局部已出現地面塌陷，但地下仍殘留有較多的未垮落采空區，在地下水、巖層自重、地震等因素作用下仍然存在出現采空地面塌陷地質(zhì)災害的隱患。

蘇寧環(huán)球股份有限公司

國土玄武分局

2

玄武

XW02

紫金山中馬腰北側山體邊坡

滑坡

小型

為修建防火通，形成長(cháng)約1.0公里，高度0.5~2.5米（局部可達5米左右），坡度60°—70°之人工邊坡，局部分布有懸危石，由于大部份坡段未支護，因此，殘坡積土剝落、坍塌現象較嚴重，偶見(jiàn)坡面巖體呈塊狀崩墜落現象。該人工切坡穩定性較差，發(fā)生滑坡、崩塌類(lèi)災害的可能性較大。切坡修之防火道為開(kāi)放登山道，時(shí)有游人經(jīng)過(guò)，并為山地越野運動(dòng)道路，因此，發(fā)生滑崩類(lèi)災害時(shí)有可能對其構成威脅，估計受威脅人數在3人，受威脅財產(chǎn)20萬(wàn)元，險情等級為小型。

中山陵園管理局

國土玄武分局

3

玄武

XW03

玄武湖街道玄武大道299號匯景佳園

滑坡

小型

殘丘高約12米，因工程建筑需要而進(jìn)行了坡腳開(kāi)挖，坡度35～42°，坡向約為65°，坡形為凸形?；聸_毀了2、3棟之間的擋土墻18米，并損壞了配電箱，7、8棟之間的擋土墻也被推倒約20米，威脅行人、車(chē)輛和電力設施。經(jīng)核查，該滑坡穩定性較差，未來(lái)有進(jìn)一步發(fā)展的趨勢。目前已造成直接經(jīng)濟損失20萬(wàn)元，災情等級為小型。該滑坡潛在威脅3人，威脅資產(chǎn)約30萬(wàn)元，險情等級為小型。

玄武湖街道

國土玄武分局

4

玄武

XW04

紅山街道石景山莊

滑坡

小型

原始山體已經(jīng)被開(kāi)發(fā)成小型休閑公園，建設有步行道和休息亭，步行道為切坡所建，休息亭則在上部切坡、下部填平形成平臺后建設而成。休息亭地段已出現不均勻沉降，導致平臺開(kāi)裂，裂縫長(cháng)度3～6米，寬度1～3厘米，深度1米左右，不均勻沉降高差5～8厘米。見(jiàn)植物根系發(fā)育，沿裂縫而生，進(jìn)一步擴大了裂縫?？鼗鏋槎逊e體與原始山體斜坡接觸面。

紅山街道

國土玄武分局

5

玄武

XW05

紅山街道紅山路159號御林山莊

滑坡

小型

北段未護坡，見(jiàn)2米擋土墻，下部1米為混凝土，上部1米為砌磚，坡度60°，風(fēng)化基巖坡面，殘坡積土厚0.5米左右。坡下車(chē)棚，有一定危險。

紅山街道

國土玄武分局

6

玄武

XW06

紅山街道紅山路192號韻致居

滑坡

中型

在小區建設過(guò)程中對山體進(jìn)行切坡，導致上部土體隨水沖落，樹(shù)木根系裸露、倒狀。山體坳處見(jiàn)沖溝，墻基部分地段掏空，墻體出現向坡下（西）傾斜。

紅山街道

國土玄武分局

7

玄武

XW07

紅山街道紅山路190號十字街小區

滑坡

小型

在小區建設過(guò)程中對山體進(jìn)行切坡，切坡坡度58°，導致坡體臨空，在雨水入滲和山洪匯水沖刷作用下產(chǎn)生滑坡。見(jiàn)樹(shù)木根系裸露、倒狀。山體坳谷中發(fā)育沖溝，圍墻基礎被流水掏空以致垮塌，崩落石塊塊度0.5米見(jiàn)方。

紅山街道

國土玄武分局

8

玄武

XW08

梅園街道九華山玄奘寺地藏殿西南角邊坡

崩塌

小型

地藏殿西南角山體已產(chǎn)生崩塌，掉落的巨石將山上樹(shù)木砸倒，并將墻角砸壞；地藏殿正后方坡頂巖石破碎，有掉石掉塊現象，房屋內的防空洞有滲水現象，部分裂隙已經(jīng)貫通；地藏殿東側山體有產(chǎn)生崩塌的可能。

南京九華山玄奘寺

國土玄武分局

9

玄武

XW09

鎖金村街道板倉街130號翠嶺居小區北側邊坡

滑坡

小型

翠嶺居小區北側邊坡?lián)鯄Τ霈F開(kāi)裂、變型現象，同時(shí)局部地段碎石滾落，樹(shù)木倒塌，墻角損壞，對人員、財產(chǎn)危害較大。

鎖金村街道

國土玄武分局

10

玄武

XW10

玄武湖街道聚寶山公園

滑坡

中型

滑坡體受斜坡陡峭、累進(jìn)性破壞造成的抗剪強度降低等因素影響，導致該滑坡穩定性較差，未來(lái)在降雨等等因素的影響下，有進(jìn)一步失穩的可能。潛在威脅游客及前緣道路上過(guò)往行人車(chē)輛安全，預計威脅人數約有15人，威脅資產(chǎn)約200萬(wàn)元，險情等級為中型。

南京市城市建設投資控股（集團）有限責任公司

國土玄武分局

11

鼓樓

XG01-1

寶塔橋街道老虎山沿線(xiàn)燕江路152—154號邊坡

滑坡

中型

本點(diǎn)位于老虎山東坡，沿山坡東側居民切坡建房形成滑坡。2009年雨季發(fā)生過(guò)小型滑坡，主要變形跡象為樹(shù)木歪斜，有向下滑動(dòng)的趨勢。險情等級為中型。

寶塔橋街道

國土鼓樓分局

12

鼓樓

XG01-2

寶塔橋街道老虎山沿線(xiàn)燕江路186號邊坡

崩塌

中型

斜坡裂隙發(fā)育，坡度較陡，有發(fā)生崩塌的可能，同時(shí)植物在斜坡的裂隙里發(fā)育，進(jìn)一步加大的發(fā)生崩塌的可能。威脅對象主要為坡底的幾處房子和附近的人員，總體而言斜坡威脅的人員在20人左右，資產(chǎn)在100萬(wàn)左右。

寶塔橋街道

國土鼓樓分局

13

鼓樓

XG01-3

寶塔橋街道老虎山沿線(xiàn)燕江路142號東側邊坡

滑坡

特大型

現在滑坡體主要變形跡象為樹(shù)木歪斜，滑坡主要是由松散土質(zhì)組成，由于土體較松散，下雨時(shí)孔隙水壓力會(huì )增大，導致滑體有向下滑動(dòng)的趨勢，同時(shí)人在坡面做梯田，進(jìn)一步加劇了滑坡可能。威脅對象主要為滑坡體下方的小區、坡面上的房屋及里種菜的農民?？傮w而言滑坡威脅的人員在700～1000人之間，資產(chǎn)在1億左右。

寶塔橋街道

國土鼓樓分局

14

鼓樓

XG01-4

寶塔橋街道老虎山沿線(xiàn)上元里97號邊坡

崩塌

中型

斜坡為一陡坡，在2010年10月曾有一塊1×1×1米的石塊滾落，現在斜坡風(fēng)化嚴重，坡度較陡，有發(fā)生崩塌的可能，同時(shí)當地居民在山坡挖坡建房，進(jìn)一步加大了風(fēng)險。威脅對象主要為坡下的房屋及租在此處的外來(lái)人員，總體而言斜坡威脅的人員在30人左右，資產(chǎn)在200萬(wàn)左右，屬于較大級的險情。

寶塔橋街道

國土鼓樓分局

15

鼓樓

XG01-5

寶塔橋街道老虎山沿線(xiàn)金陵村38號邊坡

滑坡

中型

為一古滑坡體，位于老虎山西南側，其平面形態(tài)近三角，坡面為階梯狀?；麦w主要變形跡象為樹(shù)木歪斜，地面拉裂?；轮饕怯伤缮⑼临|(zhì)組成，由于土體較松散，下雨時(shí)孔隙水壓力會(huì )增大，導致滑體有向下滑動(dòng)的趨勢，同時(shí)有人在古滑坡體上建房，使坡面承載力加大，進(jìn)一步加劇了滑坡可能。威脅對象主要為滑坡體下方、坡面上的房屋及其人員。威脅的人員約25人，資產(chǎn)在200萬(wàn)左右。

寶塔橋街道

國土鼓樓分局

16

鼓樓

XG01-6

寶塔橋街道老虎山沿線(xiàn)上元里181號邊坡

滑坡

中型

滑坡體位于老虎山最西端，其平面形態(tài)近矩形，坡面為階梯狀?，F在滑坡體主要變形跡象為樹(shù)木歪斜及土質(zhì)剝落，滑坡主要是由松散土質(zhì)組成，由于土體較松散，下雨時(shí)孔隙水壓力會(huì )增大，導致滑體臨空面土質(zhì)有剝落的現象，并有向下滑動(dòng)的趨勢，同時(shí)人在坡面做平臺建房，使坡面承載力進(jìn)一步加大，加劇了產(chǎn)生滑坡可能。威脅對象主要為坡面上居住的居民及坡腳的民居?？傮w而言滑坡威脅的人員約35人，資產(chǎn)在500萬(wàn)左右，屬于較大級的險情。

寶塔橋街道

國土鼓樓分局

17

鼓樓

XG01-7

寶塔橋街道老虎山沿線(xiàn)上元里61—63號

崩塌

中型

斜坡為一陡坡，內有一溶洞，地下水類(lèi)型主要為巖溶水。石質(zhì)山坡上堆積上一層殘坡積土，松散，軟塑。下伏基巖埋深在0.5米左右?，F在斜坡風(fēng)化嚴重，坡度較陡，發(fā)生崩塌的可能性很大，同時(shí)當地居民在山坡挖坡建房，進(jìn)一步加大了風(fēng)險。威脅對象主要為坡面上的居民及租在此處的外來(lái)人員，威脅的人員在15人左右，資產(chǎn)在100萬(wàn)左右。

寶塔橋街道

國土鼓樓分局

18

鼓樓

XG01-8

寶塔橋街道老虎山沿線(xiàn)上元里175號西南側邊坡

崩塌

小型

斜坡坡腳經(jīng)切坡形成近直立的人工陡坡，且未有防護措施，穩定性差，屬小型崩塌。陡坡上部斜坡有薄層土覆蓋，其下為基巖，坡面上部基巖風(fēng)化強烈，巖層近直立，與坡面斜交。曾發(fā)生過(guò)局部土體滑塌，坡腳有兩戶(hù)居民，坡腳離民房1米左右。根據地層巖性及地形地貌，易發(fā)生崩塌地質(zhì)災害，穩定性差，危及坡腳及坡下一定范圍內民房和居民的生命財產(chǎn)安全。

寶塔橋街道

國土鼓樓分局

19

鼓樓

XG01-9

寶塔橋街道上元里165號西南側山坳邊坡

崩塌

小型

屬于采石遺留的人工陡坡，近直立，為小型崩塌；陡坡上段為覆蓋層，下段為灰巖，灰巖呈塊狀，巖層與坡面斜交，局部陡坡段為順層坡。陡坡坡面上部基巖風(fēng)化較強烈，部分巖體較破碎，易發(fā)生崩塌地質(zhì)災害。該點(diǎn)地質(zhì)災害中等發(fā)育，危害程度中等，穩定性較差，地質(zhì)災害危險性中。曾發(fā)生過(guò)小型崩塌，現陡坡頂部的土體有顯著(zhù)變形，表現出向下滑塌的趨勢，局部有裂縫。陡坡上部的風(fēng)化強烈的巖體局部臨空，穩定性差。

寶塔橋街道

國土鼓樓分局

20

鼓樓

XG01-11

寶塔橋街道上元里81號西南側邊坡

崩塌

大型

為人工形成的陡坡，巖層傾向與坡面傾向相反。坡面有折斷的巖層，同時(shí)不同巖體差異風(fēng)化形成凹腔，坡腳為一排居民房屋，房屋緊鄰燕江路。根據坡體結構、地形地貌，斜坡易發(fā)生崩塌地質(zhì)災害，穩定性差，威脅坡腳的居民生命財產(chǎn)安全。威脅人口135人，威脅財產(chǎn)約500萬(wàn)元。

寶塔橋街道

國土鼓樓分局

21

鼓樓

XG01-12

寶塔橋街道老虎山沿線(xiàn)金陵村48號至55號邊坡

崩塌

大型

斜坡為人工形成的陡坡，主要為白云巖和白云質(zhì)灰巖組成，為斜交坡，巖體上部風(fēng)化嚴重，下部可見(jiàn)滾石。坡面發(fā)育外傾結構面，擦痕較多，裂隙比較發(fā)育，坡頂堆積薄層殘坡積土，結構松散。斜坡在幾年前曾發(fā)生小型崩塌，坡腳有崩塌堆積塊石，且遇降雨天氣，坡頂有松散土體下滑。坡頂樹(shù)木歪斜，且存在外傾結構面，穩定性差。在降雨、植被根劈作用下極易誘發(fā)崩塌，威脅的坡腳房屋及居民較多。

寶塔橋街道

國土鼓樓分局

22

鼓樓

XG03

寶塔橋街道金陵村二橋處宿舍區東側毛竹山邊坡

滑坡

小型

曾在2010年7月發(fā)生過(guò)一次滑坡，毀壞了坡腳的一處房子，位于毛竹山南端西側，其平面形態(tài)近矩形，坡面為凸形，總體坡高在3-7米之間，長(cháng)度約10-20米，寬100米，厚度在0-3米之間，總面積近1800平方米，體積約2400立方米，屬小型滑坡滑體?；麦w主要變形跡象為樹(shù)木歪斜，滑坡主要是由松散土質(zhì)組成，由于土體較松散，下雨時(shí)孔隙水壓力會(huì )增大，導致滑體有向下滑動(dòng)的趨勢，同時(shí)坡腳開(kāi)挖導致坡面臨空，進(jìn)一步加劇了滑坡可能。

中鐵大橋局集團第二工程有限公司

國土鼓樓分局

23

鼓樓

XG04

寶塔橋街道象山北側沿線(xiàn)金陵村140號邊坡

滑坡

中型

坡腳標高10米，坡頂高為24米。為一現代滑坡體，位于象山北側，其平面形態(tài)近矩形，坡面為階梯狀，總體坡高在10-14米之間，長(cháng)度約40-50米，寬140米，厚度在1-3米之間?，F在滑坡體主要變形跡象為樹(shù)木歪斜，滑坡主要是由松散土質(zhì)組成，由于土體較松散，下雨時(shí)孔隙水壓力會(huì )增大，導致滑體有向下滑動(dòng)的趨勢，同時(shí)人在坡面做梯田，使臨空面增多，進(jìn)一步加劇了滑坡可能。威脅對象主要為小區里種菜的農民及坡腳的農舍?？傮w而言滑坡威脅的人員在50人左右，資產(chǎn)在200萬(wàn)左右，屬于較大級的險情。

寶塔橋街道

國土鼓樓分局

24

鼓樓

XG05

幕府山街道窯上村余家山東側邊坡

崩塌

中型

坡腳標高34米，坡頂高為58米。位于余家山東側，其平面形態(tài)近矩形，坡面為階梯狀，總體坡高在18-24米之間，長(cháng)度約55-60米，寬120米。經(jīng)常有小石塊從坡頂崩落，現在邊坡主要變形跡象為崩落，因坡度較大，且裂隙發(fā)育，加上降雨及植物等風(fēng)化作用，導致臨空面不斷有小的巖體松動(dòng)并崩落。威脅對象主要為坡腳一處農民工宿舍及里面的人員，總體而言斜坡威脅的人員在20人左右，資產(chǎn)在100萬(wàn)元左右，屬于較大級的險情。

幕府山街道

國土鼓樓分局

25

鼓樓

XG07

寶塔橋街道金陵村68號7幢毛竹山西側邊坡

滑坡

小型

坡腳標高9米，坡頂高為22米。位于毛竹山西側，其平面形態(tài)近矩形，坡面為直線(xiàn)狀，總體坡高在11-13米之間，長(cháng)度約20-30米，寬100米，厚度在1-3米之間?，F在滑坡體主要變形跡象為樹(shù)木歪斜及建筑變形，滑坡主要是由松散土質(zhì)組成，由于土體較松散，下雨時(shí)孔隙水壓力會(huì )增大，導致滑體有向下滑動(dòng)的趨勢，同時(shí)在擋土墻內種菜，進(jìn)一步加劇了滑坡可能。威脅對象主要為小區里種菜的農民及擋土墻下停放的汽車(chē)。威脅的人員在8人左右，資產(chǎn)在40萬(wàn)左右。

寶塔橋街道

國土鼓樓分局

26

鼓樓

XG08

寶塔橋街道永濟大道草鞋峽邊坡

崩塌

中型

坡腳標高10米，坡頂高為80米，斜坡為一陡坡，斜坡坡高在12-40米，坡長(cháng)20-40米左右，坡寬380米。石質(zhì)山坡上堆積上一層殘坡積土，松散，軟塑。下伏基巖為奧震旦系燈影組白云巖，埋深在0.5米左右?，F在斜坡裂隙發(fā)育，有三組節理面，坡度較陡，有發(fā)生崩塌的可能，在坡腳開(kāi)挖建有道路，進(jìn)一步加大了風(fēng)險。威脅對象主要為坡底的公路及行駛經(jīng)過(guò)的汽車(chē)，總體而言斜坡威脅的人員在30人左右，資產(chǎn)在200萬(wàn)左右，并對重要公路形成威脅。

寶塔橋街道

國土鼓樓分局

27

鼓樓

XG09

中央北路211號對面山體邊坡

滑坡

小型

2012年7月發(fā)生滑坡，滑坡體寬8米，長(cháng)6米，厚1米，后緣坍塌，前緣堆積物約10立方米，部分土體滑落至馬路路面，可見(jiàn)樹(shù)木倒伏，并隨滑坡體滑落至路面。

幕府山街道

國土鼓樓分局

28

鼓樓

XG10

幕府山街道幕府山風(fēng)景區西首

滑坡

小型

周?chē)匦袨榈蜕角鹆甑匦?，坡度變化較大，地形起伏約50米，上覆植被喬木灌木混交。山坡上多處堆積采礦廢渣，由白云石礦廢石堆積而成。山體邊坡方位角60°，寬185米，高約30米，坡下為一公路（永濟大道）。沿山體北坡發(fā)育一條東西長(cháng)約100米的拉張裂縫，裂縫寬約5～10厘米，裂縫最寬處約20厘米，呈不規則空洞；滑坡體呈臺階式，邊坡的北側沉降約0.5～1.0米?；麦w上部分樹(shù)木歪斜，有醉漢林之象，并有剪刀樹(shù)，表明滑坡跡象。該隱患點(diǎn)尚處于不穩定狀態(tài)，有繼續滑塌的危險，對坡下行人及車(chē)輛造成威脅。

南京市幕燕風(fēng)景名勝區管理處

國土鼓樓分局

29

鼓樓

XG11

幕府山街道幕府山風(fēng)景區東山頭北坡

滑坡

小型

滑坡點(diǎn)周?chē)鸀榈蜕角鹆甑匦?，坡度變化較大，上覆植被，喬木灌木混交。山坡上多處堆積采礦廢渣，由白云石礦廢石堆積而成。山體邊坡方位角315°，寬200米，高約50米，坡下為永濟大道，北側即為長(cháng)江。沿山體北坡發(fā)育一條東西長(cháng)約80米的拉張裂縫，裂縫寬約10～50厘米，呈不規則空洞，可見(jiàn)深度約1米；后緣坍塌，下挫高度0.5-1米；土體整體下滑，但滑移距離較小，屬小型滑坡。

南京市幕燕風(fēng)景名勝區管理處

國土鼓樓分局

30

鼓樓

XG12

寶塔橋街道寶燕南路江雁依山郡西側山體邊坡

滑坡

中型

邊坡坡度陡，受降水影響易發(fā)生滑坡、坍塌類(lèi)災害，穩定性較差，并有可能對閑雜靠近人員及坡前停車(chē)坪造成危害。

寶塔橋街道

國土鼓樓分局

31

鼓樓

XG13

幕府山街道中央北路五塘廣場(chǎng)北側幕燕風(fēng)景區內（白云雅居經(jīng)濟適用房項目山體邊坡）

滑坡

小型

滑坡體存在土體與基巖的接觸面，受坡腳開(kāi)挖、暴雨等累進(jìn)性破壞影響造成抗剪強度降低，導致該滑坡穩定性較差，隨著(zhù)治理工作的進(jìn)行，預計穩定性會(huì )逐步好轉。

南京城開(kāi)集團尚城置業(yè)有限公司

國土鼓樓分局

32

鼓樓

XG14

閱江樓街道閱江樓景區登山電梯起始處

滑坡

中型

滑坡體長(cháng)45米，寬45米，厚度約為4米，規模等級為小型。據現場(chǎng)核查判斷，滑坡體受土體與基巖接觸、風(fēng)化、坡腳開(kāi)挖等影響，導致該滑坡穩定性較差。已造成直接經(jīng)濟損失10萬(wàn)元，災情等級為中型。

鼓樓區閱江樓風(fēng)景區管委會(huì )

國土鼓樓分局

33

鼓樓

XG15

閱江樓街道閱江樓景區地藏古寺隱患點(diǎn)

滑坡

中型

滑坡體長(cháng)12米，寬40米，厚度約為2米，規模等級為小型。據現場(chǎng)核查判斷，滑坡體受土體與基巖接觸、斜坡陡峭影響，導致該滑坡穩定性較差。已造成直接經(jīng)濟損失1萬(wàn)元，災情等級為小型。潛在威脅人數20人，威脅資產(chǎn)約150萬(wàn)元，險情等級為中型。

鼓樓區閱江樓風(fēng)景區管委會(huì )

國土鼓樓分局

34

鼓樓

XG16

閱江樓街道閱江樓景區獅子山西側山體滑坡

滑坡

小型

滑坡體長(cháng)10米，寬110米，厚度約為5米，規模等級為小型。據現場(chǎng)核查判斷，滑坡體受超載堆積、坡后加載等因素影響，導致該滑坡穩定性較差。已造成直接經(jīng)濟損失25萬(wàn)元，災情等級為小型型。潛在威脅人數5人，威脅資產(chǎn)約50萬(wàn)元，險情等級為小型。

鼓樓區閱江樓風(fēng)景區管委會(huì )

國土鼓樓分局

35

鼓樓

XG17

幕府山街道幕府東路鼓樓區下關(guān)看守所

滑坡

中型

滑坡體長(cháng)10米，寬115米，厚度約為6米，規模等級為小型。據現場(chǎng)核查判斷，滑坡體受坡腳開(kāi)挖、坡后人工加載等影響，導致該滑坡穩定性較差，現階段路面每年都有新的裂縫生成，在人工加載和坡體切割等影響下可能會(huì )進(jìn)一步發(fā)展。已造成直接經(jīng)濟損失60萬(wàn)元，災情等級為小型。潛在威脅人數50人，威脅資產(chǎn)約150萬(wàn)元，險情等級為中型。

鼓樓區下關(guān)看守所

國土鼓樓分局

36

鼓樓

GL01

挹江門(mén)街道丁山賓館北側山體

滑坡

小型

2011年7月，曾發(fā)生小型滑坡，滑坡體主要變形跡象為樹(shù)木歪斜，滑坡主要是由松散土基巖面接觸面控制，由于土體較松散，下雨時(shí)孔隙水壓力會(huì )增大，導致滑體有向下滑動(dòng)的趨勢，同時(shí)在坡腳開(kāi)挖建房加劇了這一可能。

丁山賓館

國土鼓樓分局

37

鼓樓

GL02

寧海路街道石頭城86-112號

滑坡

小型

該滑坡為人工切坡種菜造成，滑坡體表面被擾動(dòng)破壞，在累進(jìn)性破壞作用下導致土體的抗剪強度降低，在降雨和風(fēng)化的作用下易發(fā)生災害，威脅上部構筑物和坡腳構建物的安全，穩定性較差。目前災害除造成圍墻開(kāi)裂外，未造成顯著(zhù)的災情，災情等級為小型。

寧海路街道

國土鼓樓分局

38

鼓樓

GL03

挹江門(mén)街道察哈爾路104號-1

滑坡

小型

該人工切坡未支護，已發(fā)生滑坡處未治理，坡面土體存在剝落、坍塌等現象，雨季發(fā)生小型土質(zhì)滑塌災害的可能性較大，穩定性較差，并將對坡前簡(jiǎn)易平房及閑雜靠近人員構成危害，受威脅人數約2—3人，受威脅財產(chǎn)約50萬(wàn)元，災情等級為小型。

挹江門(mén)街道

國土鼓樓分局

39

鼓樓

GL04

華僑路街道虎踞路四明山邊坡

滑坡

小型

2011年汛期，該處曾發(fā)生小規模的滑坡地質(zhì)災害，造成1人輕傷。該滑坡在降雨和開(kāi)挖坡腳、坡體切割等作用下仍然有進(jìn)一步失穩的可能，穩定性較差?，F階段未造成人員傷亡，災情等級為小型。威脅人口5人，威脅資產(chǎn)20萬(wàn)元，險情等級為小型。

華僑路街道

國土鼓樓分局

40

鼓樓

GL05

挹江門(mén)街道旅游學(xué)校西側山體

滑坡

小型

滑坡體受坡腳開(kāi)墾種菜影響，形成累進(jìn)性破壞熬成土體的抗剪強度降低，導致失穩。在滑坡下方為金城路，人流、車(chē)流量較大。已造成直接經(jīng)濟損失1萬(wàn)元，災情等級為小型。潛在威脅5人，威脅資產(chǎn)約5萬(wàn)元，險情等級為小型。

挹江門(mén)街道

國土鼓樓分局

41

鼓樓

GL06

華僑路街道虎踞路國防園邊坡

崩塌

小型

危巖體所處坡高14米，坡長(cháng)20米，坡寬80米，規模等級為中型。該危巖體受開(kāi)挖坡腳、坡體切割等因素影響，易發(fā)生崩塌災害，穩定性較差。該危巖體已造成直接經(jīng)濟損失10萬(wàn)元，災情等級為小型。潛在威脅人數9人，威脅資產(chǎn)約80萬(wàn)元，險情等級為小型。

華僑路街道

國土鼓樓分局

42

浦口（高新）

PKGX01

盤(pán)城街道江北社區南鋼九龍洼

滑坡

中型

該人工切坡上部未支護，下部支護墻質(zhì)量較差，已發(fā)生滑坡處未治理，雨季發(fā)生新的小型土質(zhì)滑塌或原有滑坡復活滑動(dòng)的可能性較大，穩定性較差，并將對緊臨坡腳而建的民房構成危害，受威脅人數約50人，受威脅財產(chǎn)約300萬(wàn)元，險情等級為中型。

盤(pán)城街道

國土高新分局

43

浦口（高新）

PKGX02

盤(pán)城街道江北社區顧家山

滑坡

中型

該滑坡未治理，且坡度較大，下蜀土遇水后強度、穩定性顯著(zhù)降低，雨季發(fā)生新的小型土質(zhì)滑坡或原有滑坡復活滑動(dòng)的可能性較大，穩定性較差，并有可能對坡前道路及行人構成危害，受威脅人數8人左右，受威脅財產(chǎn)約20萬(wàn)元，險情等級為小型。

盤(pán)城街道

國土高新分局

44

浦口（高新）

PKGX03

盤(pán)城街道江北社區丁解水庫山

滑坡

小型

滑坡體受坡腳開(kāi)挖、降雨等因素影響，導致該滑坡穩定性較差，未來(lái)在暴雨等因素的影響下，有進(jìn)一步失穩的可能。潛在威脅戶(hù)數1戶(hù)，威脅人數3人，威脅資產(chǎn)約50萬(wàn)元，險情等級為小型。

盤(pán)城街道

國土高新分局

45

浦口（高新）

PKGX04

盤(pán)城街道江北社區丁解二組山

滑坡

中型

該滑坡未治理，且坡度較大，下蜀土遇水后強度、穩定性顯著(zhù)降低，雨季發(fā)生新的小型土質(zhì)滑坡或原有滑坡復活滑動(dòng)的可能性較大，穩定性較差，并有可能對坡頂后緣鄉村級水泥路及坡前民房構成危害，受威脅人數8人，受威脅財產(chǎn)約200萬(wàn)元，災情等級為小型。

盤(pán)城街道

國土高新分局

46

浦口（高新）

PKGX06

泰山街道天景社區羅莊

滑坡

小型

坡體周邊建筑密集，東南側坡體也較陡峻，也有遭受滑坡災害的可能，北側坡體前緣可見(jiàn)塌土現象。陡坎上部民宅距邊緣約有20米，現正在拆遷。預計危害將進(jìn)一步減小，險情等級為小型。

泰山街道

國土高新分局

47

浦口（高新）

PKGX08

泰山街道泰山廟大平山

滑坡

小型

雖然滑坡體進(jìn)行了初步治理，但尚未通過(guò)專(zhuān)家驗收。據現場(chǎng)核查判斷，有進(jìn)一步失穩的可能，險情等級為小型。

泰山街道

國土高新分局

48

浦口（高新）

PKGX09

泰山街道柳洲社區小街組

滑坡

小型

該邊坡（滑坡）未治理，且坡度較大，下蜀土遇水后強度、穩定性顯著(zhù)降低，雨季發(fā)生新的小型土質(zhì)滑坡或原有滑坡復活滑動(dòng)的可能性較大，穩定性差，并有可能對坡前民房及居住人員構成危害，受威脅人數在5人左右，受威脅財產(chǎn)約100萬(wàn)元，險情等級為小型。

泰山街道

國土高新分局

49

浦口（高新）

PKGX10

沿江街道馮墻社區馬莊組

滑坡

中型

該邊坡未治理，且坡度較大，下蜀土遇水后強度、穩定性顯著(zhù)降低，雨季發(fā)生新的小型土質(zhì)滑坡的可能性較大，穩定性較差，并有可能對坡前5戶(hù)民房及其居住人員構成安全威脅，受威脅人數18人左右，受威脅財產(chǎn)約200萬(wàn)元，險情等級為中型。

沿江街道

國土高新分局

50

浦口（高新）

PKGX11

沿江街道馮墻社區柏巷29號

滑坡

中型

該邊坡坡度陡峭，坡體巖層—下蜀土遇水后強度、穩定性顯著(zhù)降低，雨季發(fā)生滑塌災害的可能性較大，穩定性較差，并有可能對閑雜靠近人員造成危害，據調查，受威脅人數12人，受威脅財產(chǎn)40萬(wàn)元，險情等級為中型。

沿江街道

國土高新分局

51

浦口（高新）

PKGX12

沿江街道馮墻社區陳家洼組

滑坡

中型

滑坡體受開(kāi)挖坡腳等因素影響，導致該滑坡穩定性較差，未來(lái)有進(jìn)一步失穩的可能。已造成房屋毀壞3間，直接經(jīng)濟損失3萬(wàn)元，災情等級為小型。潛在威脅戶(hù)數3戶(hù)，威脅人數12人，威脅資產(chǎn)約40萬(wàn)元，險情等級為中型。

沿江街道

國土高新分局

52

浦口（高新）

PKGX14

沿江街道路西社區學(xué)府路

崩塌

中型

該滑坡穩定性較好，未來(lái)在暴雨等因素的影響下，有進(jìn)一步失穩的可能。該地區正在拆遷，未來(lái)的威脅將進(jìn)一步變小。潛在威脅人數20人，威脅資產(chǎn)約30萬(wàn)元，險情等級為中型。

沿江街道

國土高新分局

123

浦口（高新）

PKGX15

泰山街道小街村寶塔山先祖文化廣場(chǎng)

滑坡

小型

滑坡體受斜坡陡峭、累進(jìn)性破壞造成的抗剪強度降低等因素影響，導致該滑坡穩定性較差，未來(lái)在降雨等等因素的影響下，有進(jìn)一步失穩的可能。潛在威脅游客及前緣道路上過(guò)往行人車(chē)輛安全，預計威脅人數約有15人，威脅資產(chǎn)約200萬(wàn)元，險情等級為中型。

泰山街道

國土高新分局

53

雨花臺

YH01

梅山街道梅山鐵礦南側塌陷區

地面塌陷

小型

梅山鐵礦開(kāi)采已完成一期工程和二期工程，開(kāi)采深度已達-420米。目前二期延伸工程正在進(jìn)行，開(kāi)采范圍仍在繼續擴大，由于開(kāi)采中采用無(wú)底柱分段崩落法采礦，因此其塌陷范圍仍會(huì )繼續擴大，初步估算最終塌陷面積將達到120萬(wàn)平方米。由于開(kāi)采過(guò)程中采用分層崩落法，未進(jìn)行支護，目前仍在開(kāi)采，塌陷范圍在進(jìn)一步擴大，穩定性較差，開(kāi)采區及其影響區危險性均較大。

梅山鐵礦礦業(yè)公司

國土雨花臺分局

54

雨花臺

YH02

鐵心橋街道定坊村靜明寺水庫北側防火通道一線(xiàn)

崩塌

小型

該危巖體受降雨、開(kāi)挖坡腳和坡體切割等因素影響，易發(fā)生崩塌災害，穩定性較差。在降雨、開(kāi)挖坡腳等因素的影響下可能進(jìn)一步失穩。潛在威脅路過(guò)行人，險情等級為小型。

鐵心橋街道

國土雨花臺分局

55

雨花臺

YH03

板橋街道三山村三山營(yíng)一組道路邊山體

崩塌

小型

該危巖體受降雨、開(kāi)挖坡腳和卸荷等因素影響，易發(fā)生崩塌災害，穩定性較差。該危巖體歷史上造成直接經(jīng)濟損失5萬(wàn)元，災情等級為小型。該處村莊已經(jīng)拆遷，無(wú)人居住，但不排除有人通行。潛在威脅人數2人，威脅資產(chǎn)約5萬(wàn)元，險情等級為小型。

板橋街道

國土雨花臺分局

56

雨花臺

YH04

板橋街道三山村碼頭山體一線(xiàn)

崩塌

中型

該危巖體受降雨、開(kāi)挖坡腳和卸荷等因素影響，易發(fā)生崩塌災害，穩定性較差。該危巖體潛在威脅人數15人，威脅資產(chǎn)約50萬(wàn)元，險情等級為中型。

板橋街道

國土雨花臺分局

57

雨花臺

YH05

板橋街道三山村251部隊碼頭路邊一線(xiàn)

滑坡

中型

目前，該滑坡已經(jīng)進(jìn)行了初步治理，但仍留有隱患?？梢?jiàn)頂部拉張裂縫、中上部墜落和樹(shù)木歪斜等變形跡象?；麦w受土體與基巖接觸、斜坡陡峭、風(fēng)化、削坡過(guò)陡等因素影響，導致該滑坡穩定性較差，未來(lái)在降雨、開(kāi)挖坡腳及風(fēng)化作用影響下，有進(jìn)一步失穩的可能。已造成直接經(jīng)濟損失10萬(wàn)元，災情等級為小型。潛在威脅人數10人，威脅資產(chǎn)約50萬(wàn)元，險情等級為中型。

中國人民解放軍251部隊

國土雨花臺分局

58

雨花臺

YH06

鐵心橋街道春江新城小區西側（江泉路25號）

崩塌

小型

該危巖體受降雨、開(kāi)挖坡腳和坡體切割等因素影響，易發(fā)生崩塌災害，穩定性較差。該危巖體已經(jīng)形成了長(cháng)達50米，寬5米，厚3米的堆積體，在降雨、開(kāi)挖坡腳等因素的影響下可能進(jìn)一步失穩。由于坡腳距春江新城（江藝路25號）16棟最近處仍有35米，估計威脅人數約為5人，威脅財產(chǎn)約為5萬(wàn)元，險情等級為小型。

鐵心橋街道

國土雨花臺分局

59

雨花臺

YH07

鐵心橋街道匯智大廈食堂邊（寧雙路26號）

滑坡

小型

西側大廈于2012年進(jìn)行過(guò)削坡，因砂礫石層較為松散，受削坡過(guò)陡、坡腳開(kāi)挖等因素影響，導致該滑坡穩定性較差，未來(lái)在降雨、風(fēng)化等因素的影響下，有進(jìn)一步失穩的可能。坡下有高壓鐵塔，切坡坡腳距春江物業(yè)食堂最近處約為10米，險情等級為小型。

鐵心橋街道

國土雨花臺分局

60

雨花臺

YH08

西善橋街道樟香園小區內（西善橋村許家88號）

崩塌

小型

該點(diǎn)已經(jīng)進(jìn)行了初步治理，進(jìn)行了擋土墻、格構支護，2013年11月因建經(jīng)濟適用房，上部進(jìn)行了放坡處理，下部未動(dòng)，使得下部局部還有墜落現象。該危巖體受開(kāi)挖坡腳、坡體切割等因素影響，易發(fā)生崩塌災害，穩定性較差。險情等級為小型。

西善橋街道

國土雨花臺分局

61

雨花臺

YH09

西善橋街道青山竹苑小區內（油坊橋賈東村98號）

滑坡

小型

該滑坡地質(zhì)災害點(diǎn)已經(jīng)于2010年進(jìn)行了放坡治理，并分層砌筑了擋土墻，2013年在上部開(kāi)展了支護工作，采用了錨桿及格構支撐。該滑坡體東西兩側土坡上被開(kāi)辟出來(lái)種菜，鐵塔下護坡有部分變形，有一定的隱患。險情等級為小型。

西善橋街道

國土雨花臺分局

62

雨花臺

YH10

賽虹橋街道中華職校北側護坡（雨花西路260號）

滑坡

小型

滑坡體長(cháng)10米，寬200米，規模等級為小型。坡度為55°，坡向為50°，平面形態(tài)為半圓形?；麦w已經(jīng)進(jìn)行了治理，錨桿加固，并種草護坡，據現場(chǎng)核查判斷，滑坡體總體已經(jīng)較為穩定，但尚未通過(guò)驗收，應進(jìn)一步觀(guān)察。險情等級為小型。

賽虹橋街道

國土雨花臺分局

63

棲霞

QX01

燕子磯街道燕子磯社區藍燕賓館西側

滑坡

中型

該邊坡坡度陡峭，坡體上部未支護，坡體巖層—下蜀土遇水后強度、穩定性將顯著(zhù)降低，雨季再次發(fā)生滑塌災害的可能性較大，穩定性差，并有可能對坡腳停車(chē)及行人構成危害。據調查，現階段尚未造成人員傷亡與經(jīng)濟損失，受威脅人數在10人以上，受威脅財產(chǎn)約150萬(wàn)元，災害等級為中型。

燕子磯街道

國土棲霞分局

64

棲霞

QX02

燕子磯街道太平社區太平村68-3號

滑坡

小型

護坡高約5米，長(cháng)約10米，因修建時(shí)間較長(cháng)，局部存在上下貫通裂縫，穩定性較差，威脅附近居民安全。目前治理方案已編制完成。

燕子磯街道

國土棲霞分局

65

棲霞

QX03

燕子磯街道太平社區太平村18-2號、南化社區化工新村128、736號沿線(xiàn)

滑坡

小型

為一下蜀土土質(zhì)山坡，高10～20米，局部近直立，坡下、坡上居民約10戶(hù)，緊鄰滑坡點(diǎn)、隱患點(diǎn)建房，且大部分無(wú)護坡防護，局部存在滑塌土體，威脅居民生命財產(chǎn)安全。距離坡體10米左右還有一幢學(xué)校教學(xué)樓。局部存在滑塌土體，威脅居民生命財產(chǎn)安全和師生安全。目前方案已編制完成。

燕子磯街道

國土棲霞分局

66

棲霞

QX04

燕子磯街道燕子磯中學(xué)大門(mén)北側

滑坡

中型

山坡高差15～20米，自然坡度15°～45°，切坡坡度50°～70°，距離坡體10米左右為一家賓館。目前，該點(diǎn)已治理完工但尚未驗收。

燕子磯街道

國土棲霞分局

67

棲霞

QX05

燕子磯街道太平社區太平村83-1、83-4、95、95-2號

滑坡

中型

坡體高約8米，居民緊鄰滑坡點(diǎn)、隱患點(diǎn)建房，或房屋建在坡頂上，隱患點(diǎn)威脅居民生命財產(chǎn)安全。目前治理方案已編制完成。

燕子磯街道

國土棲霞分局

68

棲霞

QX06

燕子磯街道太新路北側

滑坡

小型

該滑坡位高差12米左右；山體植被較密，落葉喬木為主，夾雜灌木，坡度45～50°。斜坡巖性為下蜀組黃土（Q3x）。斜坡為市政道路修建期間形成切坡，切坡設置兩級擋土墻，一級擋土墻區分人行道與慢車(chē)道，二級擋土墻在人行道與切坡上部之間?；麦w威脅過(guò)往車(chē)輛及行人安全。

燕子磯街道

國土棲霞分局

69

棲霞

QX07

燕子磯街道太平社區太平村69-38號

滑坡

中型

護坡高約5米，長(cháng)數十米，因修建時(shí)間較長(cháng)，局部存在裂縫，穩定性較差，威脅附近居民安全。

燕子磯街道

國土棲霞分局

70

棲霞

QX08

燕子磯街道太平社區太平村75-4號

滑坡

小型

滑坡體長(cháng)10米，寬30米，厚度約為2米，規模等級為小型?？梢?jiàn)頂部拉張裂縫和地面沉降等變形跡象，據現場(chǎng)核查判斷，滑坡體受節理極度發(fā)育、風(fēng)化、坡腳開(kāi)挖、坡后加載及暴雨等影響，導致該滑坡穩定性較差。潛在威脅戶(hù)數1戶(hù)，威脅人數3人，威脅資產(chǎn)約30萬(wàn)元，險情等級為小型。

燕子磯街道

國土棲霞分局

71

棲霞

QX09

燕子磯街道十四化建二村4棟附樓1號

崩塌

小型

長(cháng)約30米、坡度大于80°，下部由于人工挖掘有空洞，導致坡面呈鷹嘴狀，坡高5～8米，坡面裸露無(wú)植被，未進(jìn)行任何防護。威脅坡下居民生命財產(chǎn)安全。目前人員已搬遷。

十四化建集團

國土棲霞分局

72

棲霞

QX10

燕子磯街道燕子磯社區和燕街16-2、70-1號沿線(xiàn)

滑坡

小型

為下蜀土土質(zhì)邊坡，地形起伏大，高差10～15米。加之居民切坡建房，坡腳開(kāi)挖，上部土體臨空?；曼c(diǎn)、隱患點(diǎn)緊鄰居民房屋及廠(chǎng)房，局部存在滑塌體，威脅大量居民生命財產(chǎn)安全。目前群眾已拆遷。

燕子磯街道

國土棲霞分局

73

棲霞

QX11

燕子磯街道燕子磯社區和平街21-26、21-27號沿線(xiàn)

滑坡

中型

隱患點(diǎn)緊鄰居民房屋、垃圾中轉站，威脅居民及過(guò)往人員生命財產(chǎn)安全。

燕子磯街道

國土棲霞分局

74

棲霞

QX12

邁皋橋街道長(cháng)營(yíng)社區長(cháng)營(yíng)村93號

滑坡

中型

坡高約10～15米，坡度約75°。長(cháng)30米，寬43米，厚約4米。護坡存在滲水、鼓脹現象，頂部存在大量建筑及居民，距離護坡約5米處為一6層住宅，隱患點(diǎn)威脅大量大量居民及過(guò)往行人生命財產(chǎn)安全。目前，已啟動(dòng)拆遷。

邁皋橋街道

國土棲霞分局

75

棲霞

QX13

邁皋橋街道南京十月軍校

滑坡

中型

滑坡體受節理極度發(fā)育、坡腳遭侵蝕、風(fēng)化、坡腳開(kāi)挖及暴雨等因素影響，導致該滑坡穩定性較差?，F階段已治理，但治理效果有待觀(guān)察，險情等級為小型。

南京十月軍校

國土棲霞分局

76

棲霞

QX14

棲霞街道南京銀茂集團錳礦新寓

崩塌

中型

坡高約40米，長(cháng)約60米，坡度約60°。為人工切坡巖質(zhì)邊坡?；?、崩塌隱患點(diǎn)臨近居民房屋，威脅居民生命財產(chǎn)安全。

南京銀茂集團

國土棲霞分局

77

棲霞

QX15

棲霞街道南京銀茂集團采空區

地面塌陷

小型

原為銀茂集團采空區，隱患點(diǎn)威脅過(guò)往車(chē)輛、行人安全。

南京銀茂集團

國土棲霞分局

78

棲霞

QX16

棲霞街道新合村18號南京永展機電有限公司

崩塌

中型

崩塌所在地地形起伏大，高差約15米，長(cháng)約30米，坡度約60°，部分近直立。裂隙發(fā)育，巖石較破碎，坡度較陡，為順層坡。崩塌點(diǎn)緊鄰廠(chǎng)房，目前，該單位已自行消險，但局部仍存在大量危巖體，威脅工作人員及廠(chǎng)房設備。

南京永展機電有限公司

國土棲霞分局

79

棲霞

QX17

棲霞街道棲霞街社區棲霞醫院對面南山

滑坡

小型

坡高約15-20米，長(cháng)約150米，以前曾發(fā)生過(guò)滑坡，存在滑坡隱患。大量民房依山而建，住戶(hù)眾多，危害性大。

棲霞街道

國土棲霞分局

80

棲霞

QX18

棲霞街道棲霞古寺景區廣場(chǎng)

地面塌陷

小型

坑口規模為10×5米，呈近橢圓形，深度約為3米，規模為小型。本塌陷的誘發(fā)因素主要為工程振動(dòng)、地下水位驟變，另可能有附近采礦振動(dòng)影響。未來(lái)在水位降低和各類(lèi)振動(dòng)的作用下，仍有可能發(fā)生新的塌陷災害。目前，該點(diǎn)治理工程已進(jìn)場(chǎng)施工。

棲霞山文化休閑旅游度假區管委會(huì )

國土棲霞分局

81

棲霞

QX19

龍潭街道龍潭街社區錐子山55號至71號（單號）

滑坡

中型

自然坡度25°～60°，切坡處大于60°，局部陡立甚至反傾。山頂高程45米，坡腳高程7～10米，切坡處最大高差20米。坡下約20戶(hù)民房（部分為旅館），人口密集，位于滑坡危險區內。一期已治理，二期兩個(gè)標段中，已完成一個(gè)標段，剩余一個(gè)標段正在進(jìn)行治理。

龍潭街道

國土棲霞分局

82

棲霞

QX20

龍潭街道龍潭街社區紅心街小廣場(chǎng)

地面塌陷

中型

廣場(chǎng)位于采空區上方，威脅過(guò)往車(chē)輛、行人安全。

龍潭街道

國土棲霞分局

83

棲霞

QX21

龍潭街道龍潭街社區龍廠(chǎng)路86號、南京寶陵箔業(yè)公司

滑坡

中型

坡頂高程約15米，坡腳9米，為人工切坡形成的巖質(zhì)邊坡?；?、崩塌隱患點(diǎn)緊鄰居民房屋，局部存在大量危巖體，威脅居民及房屋安全。

龍潭街道

國土棲霞分局

84

棲霞

QX22

龍潭街道龍潭街社區攝山熱管廠(chǎng)

滑坡

中型

坡高10～20米，坡度約60°，局部近直立，坡長(cháng)數十米，隱患點(diǎn)緊鄰居民房屋，局部存在大量危巖體，威脅大量居民生命財產(chǎn)安全。

龍潭街道

國土棲霞分局

85

棲霞

QX24

龍潭街道黃龍山南京躍進(jìn)水泥廠(chǎng)廢棄宕口

滑坡

中型

坡高約50米，坡度50°～60°，局部70～80°，滑坡、崩塌方量較大，隱患點(diǎn)遠離居民點(diǎn)，但存在對過(guò)往車(chē)輛及人員的威脅。目前治理方案已編制完成。

南京躍進(jìn)水泥廠(chǎng)

國土棲霞分局

86

棲霞

QX25

龍潭街道黃龍山南京精細碳酸鈣廠(chǎng)廢棄宕口

滑坡

中型

坡高約60米，坡度約60°，局部70～80°，滑坡、崩塌方量較大，隱患點(diǎn)遠離居民點(diǎn)，但存在對過(guò)往車(chē)輛及人員的威脅。目前治理方案已編制完成。

南京精細碳酸鈣廠(chǎng)

國土棲霞分局

87

棲霞

QX26

龍潭街道黃龍山南京龍潭監獄廢棄宕口

滑坡

中型

坡高約60米，局部超80米，坡度約60°，局部70～80°，滑坡、崩塌方量較大，隱患點(diǎn)遠離居民點(diǎn)，但存在對過(guò)往車(chē)輛及人員的威脅。目前治理方案已編制完成。

南京龍潭監獄

國土棲霞分局

88

棲霞

QX27

龍潭街道中國水泥廠(chǎng)社區水泥廠(chǎng)路沿線(xiàn)

滑坡

小型

滑坡隱患點(diǎn)緊鄰居民房屋，局部存在危巖體，威脅大量居民生命財產(chǎn)安全。

龍潭街道

國土棲霞分局

89

棲霞

QX28

西崗街道射塢山脈

滑坡

小型

滑坡方量較小，滑坡隱患點(diǎn)威脅護林員私建住房。

西崗街道

國土棲霞分局

90

江寧

2014JN01

江寧開(kāi)發(fā)區祖堂山盤(pán)山公路

滑坡

中型

坡腳標高50米，坡頂高為142米。其平面形態(tài)近舌型，坡面為階梯狀，總體坡高在92米左右，長(cháng)度約335米，寬71米，厚度在2.5-16米之間。威脅對象主要為祖堂山道路及經(jīng)過(guò)的車(chē)輛。

南京牛首山文化旅游發(fā)展有限公司

國土江寧分局

91

江寧

2014JN02

江寧開(kāi)發(fā)區牛首山寶塔盤(pán)山公路

滑坡

中型

該滑坡災害由牛首山景區開(kāi)發(fā)建設工程開(kāi)挖切削、堆填引發(fā)，目前開(kāi)發(fā)工程在大面積建設的同時(shí)，治理工作也隨之展開(kāi)。沿原滑坡體已經(jīng)進(jìn)行了削坡、錨固、鋼筋混凝土擋土墻等治理工作，形成了多級臺階。但治理工程尚未通過(guò)驗收，仍然有隱患。

南京牛首山文化旅游發(fā)展有限公司

國土江寧分局

92

江寧

2014JN03

江寧開(kāi)發(fā)區牛首山八母塘山

滑坡

中型

滑坡體受強弱風(fēng)化界面、斜坡陡峭、風(fēng)化、孔隙水壓力高及坡腳開(kāi)挖等因素影響，導致該滑坡穩定性較差，未來(lái)在降雨、開(kāi)挖坡腳等因素的影響下，有進(jìn)一步失穩的可能。已造成房屋毀壞10間，直接經(jīng)濟損失60萬(wàn)元，災情等級為小型。潛在威脅戶(hù)數2戶(hù)，威脅人數6人，威脅資產(chǎn)約50萬(wàn)元，險情等級為小型。

南京牛首山文化旅游發(fā)展有限公司

國土江寧分局

93

江寧

2014JN04

江寧開(kāi)發(fā)區翠屏山

滑坡

小型

該路面裂縫可能是路基不實(shí)所致，有發(fā)生滑坡災害的危險性，穩定性較差，并行人及行車(chē)構成安全威脅，險情等級為小型

南京江寧經(jīng)濟技術(shù)開(kāi)發(fā)區管理委員會(huì )

國土江寧分局

94

江寧

2014JN05

谷里街道東谷里銅礦

地面塌陷

小型

該塌陷的的成因類(lèi)型為地下采礦所致，在持續開(kāi)采等因素的影響下，可能進(jìn)一步發(fā)展。險情等級為小型。

南京谷里銅礦

國土江寧分局

95

江寧

2014JN06

谷里街道大嶺崗村

地面塌陷

小型

該塌陷的的成因類(lèi)型為地下采礦所致，尚未徹底治理，在持續開(kāi)采等因素的影響下，可能進(jìn)一步發(fā)展。險情等級為小型。

南京谷里銅礦

國土江寧分局

96

江寧

2014JN07

谷里街道東善橋陶土廠(chǎng)

滑坡

中型

低山丘陵，高嶺土采礦宕口，無(wú)序采礦活動(dòng)致使邊坡陡立，大量棄土及碎石隨處亂堆，高差起伏大。存在較嚴重的崩塌、滑坡隱患。

谷里街道

國土江寧分局

97

江寧

2014JN09

谷里街道牛首山西面

滑坡

小型

滑坡體受斜坡陡峭、風(fēng)化、削坡過(guò)陡和降雨等因素影響，導致該滑坡穩定性較差，未來(lái)在降雨、開(kāi)挖坡腳等因素的影響下，有進(jìn)一步失穩的可能。對路過(guò)行人與車(chē)輛構成威脅，預計威脅人數5人，威脅資產(chǎn)約40萬(wàn)元，險情等級為小型。

谷里街道

國土江寧分局

98

江寧

2014JN10

江寧街道南山湖社區石山組

崩塌

小型

采石廢棄宕口，坡面近直立，巖塊之間孔隙較大，有懸石，威脅周邊民居，險情等級為小型。

江寧街道

國土江寧分局

99

江寧

2014JN11

江寧街道洪幕社區大柘塘組

地面塌陷

小型

共有4個(gè)塌陷坑，分布于采空區上部，呈線(xiàn)狀、串珠狀展布。威脅對象主要為塌陷坑周邊的農田和種田的農民，險情等級為小型。

江寧街道

國土江寧分局

100

江寧

2014JN13

東山街道土山周邊

崩塌

中型

居民切坡建房，山坡陡立，與民房等建筑緩沖距離小。多處已出現小崩小塌現象，沿土山頭四周分布有6處比較危險的滑坡、崩塌隱患點(diǎn)，對坡下工廠(chǎng)、民房等構成威脅。險情等級為中型。

東山街道

國土江寧分局

101

江寧

2014JN14

淳化街道江寧監獄采石場(chǎng)6號宕口

滑坡

中型

正在治理中。

江寧監獄

國土江寧分局

102

江寧

2014JN16

橫溪街道南京云臺山硫鐵礦有限公司

地面塌陷

中型

云臺山硫鐵礦為在采礦山，其采空區范圍將進(jìn)一步擴大，且目前塌陷坑壁巖體崩塌、墜落現象較嚴重，因此，預計其塌陷規模將進(jìn)一步發(fā)展擴大，穩定性差。據調查，該地面塌陷災害主要對礦區工作人員及設備構成威脅，估計受威脅人數約50人，受威脅財產(chǎn)約200萬(wàn)元，險情等級為中型。

南京云臺山硫鐵礦有限公司

國土江寧分局

103

江寧

2014JN17

湖熟街道尚橋社區西山宕口

崩塌

小型

斜坡為一陡崖，威脅路過(guò)的人員，險情等級為小型。

湖熟街道

國土江寧分局

104

江寧

2014JN18

麒麟街道鎖石永平煉灰廠(chǎng)

滑坡

中型

該滑坡已經(jīng)列入2014年治理計劃，目前滑坡后緣及宕口邊坡崩滑現象仍較嚴重，發(fā)生滑塌類(lèi)災害的可能性依然存在，穩定性較差，并對滑坡前緣新建廠(chǎng)房構成威脅。據調查，受威脅人數約20人，受威脅財產(chǎn)約100萬(wàn)元，災害等級為中型。

麒麟街道

國土江寧分局

105

江寧

2014JN19

湯山街道九華山銅礦

地面塌陷

中型

該采空地面塌陷已經(jīng)進(jìn)行了初步治理，當尚未通過(guò)驗收。據調查，該地面塌陷災害主要對閑雜靠近人員及臨近道路等構成威脅，估計受威脅人數在20人左右，受威脅財產(chǎn)約200萬(wàn)元，災害等級為中型。

南京九華山銅礦

國土江寧分局

106

江寧

2014JN21

湯山街道安基山銅礦

地面塌陷

小型

采空塌陷區，塌陷坑位于山腳，面積約50平方米，塌陷深度較深，已做應急消險，威脅上山人員，險情等級為小型。

南京安基山銅礦

國土江寧分局

107

江寧

2014JN22

湯山街道八三醫院北側山坡

滑坡

中型

本點(diǎn)原為醫院切坡建房形成，雨季產(chǎn)生滑坡，現在已經(jīng)做了治理，但尚未通過(guò)驗收。

南京軍區總醫院湯山分院

國土江寧分局

108

江寧

2014JN23

湯山街道江蘇省地方稅務(wù)局南京稅務(wù)干部培訓學(xué)校

地面塌陷

大型

2013年7月發(fā)生巖溶地面塌陷，形成直徑3米左右的深坑，已做地質(zhì)災害勘查，現正準備拆遷、治理。

湯山街道

國土江寧分局

109

江寧

2014JN24

江寧高新園方山以東環(huán)山路

滑坡

中型

目前路基變形現象呈加重趨勢，穩定性較差，進(jìn)一步發(fā)展有可能造成道路破壞，并危及游客、車(chē)輛安全。據調查，受威脅人數約為15人，受威脅財產(chǎn)約200萬(wàn)元，險情等級為中型。

方山森林公園管理有限公司

國土江寧分局

110

江寧

2014JN25

江寧高新園方山環(huán)山路六和齋

滑坡

中型

目前邊直坡體蠕動(dòng)變形現象仍呈發(fā)展加重趨勢，穩定性差，并對道路行車(chē)、行人及坡體后緣建筑物構成威脅。據調查，受威脅人數約5人，受威脅財產(chǎn)約200萬(wàn)元，險情等級為小型。

方山森林公園管理有限公司

國土江寧分局

111

江寧

2014JN26

江寧高新園方山環(huán)山路彩蝶谷

滑坡

小型

山體滑動(dòng)導致路面東西兩側開(kāi)裂，中部道路下陷。威脅對象主要為風(fēng)景區內的游客及經(jīng)過(guò)車(chē)輛，屬于小型地質(zhì)災害險情。

方山森林公園管理有限公司

國土江寧分局

112

浦口

PK01

湯泉街道大黃村陳莊組

滑坡

小型

東側邊坡坡度較陡，目前存在滑塌跡象，穩定性較差，并有可能對宕口東側約53米處公路造成危害。據調查，受威脅人數約在5人，受威脅財產(chǎn)約150萬(wàn)元，險情等級為小型。

湯泉街道

國土浦口分局

113

浦口

PK02

湯泉街道大黃村大塘張組

滑坡

小型

宕口南西側邊坡坡度較陡，目前滑塌現象較嚴重，穩定性較差，并有可能對宕口南西側邊坡后緣約25米處民房造成危害。據調查，受威脅人數約4人，受威脅財產(chǎn)約200萬(wàn)元，險情等級為小型。

湯泉街道

國土浦口分局

114

浦口

PK04

老山林場(chǎng)獅子嶺獅平路大洼口

滑坡

小型

滑坡體受坡腳開(kāi)挖與侵蝕的累進(jìn)性破壞等因素影響，導致該滑坡穩定性較差，未來(lái)在降雨等因素的影響下，有進(jìn)一步失穩的可能。已造成道路阻塞1次，直接經(jīng)濟損失1萬(wàn)元，災情等級為小型。潛在威脅人數3人，威脅資產(chǎn)約50萬(wàn)元，險情等級為小型。

老山林場(chǎng)

國土浦口分局

115

浦口

PK05

頂山街道金湯街社區點(diǎn)將臺

滑坡

中型

邊坡中上部未支護，下部擋墻開(kāi)裂現象較嚴重，發(fā)生滑坡、崩塌類(lèi)災害的可能性較大，穩定性較差，并有可能對坡前居民和房屋造成危害。據調查，該點(diǎn)受威脅戶(hù)數約9戶(hù)，威脅人數約35人，受威脅財產(chǎn)約500萬(wàn)元，險情等級為中型。

頂山街道

國土浦口分局

116

浦口

PK06

頂山街道龍虎巷社區醫院

滑坡

中型

該邊坡未采取防護措施，目前常發(fā)生滑塌現象，雨季發(fā)生滑坡的可能性較大，穩定性較差，并有可能對坡前居民造成危害。據調查，受威脅人數約15人，受威脅財產(chǎn)約150萬(wàn)元，險情等級為小型。

頂山街道

國土浦口分局

117

浦口

PK07

江浦街道響堂村村民屋后

滑坡

小型

該點(diǎn)位于鷹咀山的山腳，地層為上更新統粉質(zhì)粘土，夾有大量的塊石，因居民建房切坡，取土后形成了一個(gè)高度約8米，坡度約38°的邊坡，坡腳僅修建了一個(gè)擋墻，暴雨下易產(chǎn)生滑動(dòng)。該滑坡長(cháng)約13米，寬14米，厚度約2.0米，面積約160平方米，滑坡體積約320立方米，滑坡方向為35°，屬于小型滑坡。該滑坡于2010年產(chǎn)生滑動(dòng)，居民在建房時(shí)切坡形成的擋墻已被徹底沖垮，坡體后緣可見(jiàn)拉張裂縫，裂縫寬約30厘米，長(cháng)15米，錯距約20厘米，目前仍在蠕動(dòng)變形中，滑坡體下滑嚴重，裂縫明顯，由一戶(hù)建房引發(fā)。

江浦街道

國土浦口分局

118

浦口

PK10

江永線(xiàn)黃山嶺段

滑坡

中型

滑坡體受坡腳開(kāi)挖、爆破震動(dòng)等因素影響，導致該滑坡穩定性較差。該滑坡正在治理，危害仍然較大，估計威脅人數在50人，威脅財產(chǎn)約500萬(wàn)元，險情等級為中型。

交通集團

國土浦口分局

119

浦口

PK11

浦口區頂山街道臨泉社區五宮組

滑坡

小型

滑坡體受裂隙發(fā)育、削坡過(guò)陡、坡腳開(kāi)挖等因素影響，導致該滑坡穩定性較差，未來(lái)在降雨、開(kāi)挖坡腳等因素的影響下，有進(jìn)一步失穩的可能。已造成直接經(jīng)濟損失2萬(wàn)元，災情等級為小型。潛在威脅戶(hù)數2戶(hù)，威脅人數9人，威脅資產(chǎn)約40萬(wàn)元，險情等級為小型。

頂山街道

國土浦口分局

120

浦口

PK12

橋林街道周云村青建組

滑坡

中型

滑坡體長(cháng)11米，寬31米，厚度約為3米，規模等級為小型。據現場(chǎng)核查判斷，該滑坡穩定性較差，尚未造成明顯損失。潛在威脅戶(hù)數2戶(hù)，威脅人數10人，威脅資產(chǎn)約30萬(wàn)元，險情等級為中型。

橋林街道

國土浦口分局

121

浦口

PK13

73853部隊油庫

滑坡

大型

滑坡已造成直接經(jīng)濟損失80萬(wàn)元，威脅戶(hù)數48戶(hù)，150人，潛在經(jīng)濟損失1000萬(wàn)元。

永寧街道

國土浦口分局

122

浦口

PK14

江浦街道獅山路110KV城開(kāi)線(xiàn)20#高壓線(xiàn)基座

滑坡

小型

滑坡體受斜坡陡峭、削坡過(guò)陡、坡腳遭侵蝕等因素影響，導致該滑坡穩定性較差，未來(lái)在降雨、坡腳浸潤等因素的影響下，有進(jìn)一步失穩的可能。威脅過(guò)往行人與車(chē)輛的安全，潛在威脅人口3人，威脅資產(chǎn)約為5萬(wàn)元，險情等級為小型。

城建集團

國土浦口分局

124

六合

LH02

馬鞍鎮平山村徐山頭組

滑坡

小型

滑坡體受斜坡陡峭、風(fēng)化孔隙水壓力高、坡腳開(kāi)挖等因素影響，導致該滑坡穩定性較差，未來(lái)在境遇、開(kāi)挖坡腳等因素的影響下，有進(jìn)一步失穩的可能。已造成直接經(jīng)濟損失1萬(wàn)元，災情等級為小型。潛在威脅人數5人，威脅資產(chǎn)約90萬(wàn)元，險情等級為小型。

馬鞍鎮

國土六合分局

125

六合

LH06

金牛湖街道峨嵋山村山上組

滑坡

小型

滑坡體受斜坡陡峭、削坡過(guò)陡和坡腳開(kāi)挖等累進(jìn)性破壞造成的抗剪強度降低等因素影響，導致該滑坡穩定性差，未來(lái)在降雨、開(kāi)挖坡腳等因素的影響下，有進(jìn)一步失穩的可能。已造成直接經(jīng)濟損失30萬(wàn)元，災情等級為小型。潛在威脅戶(hù)數2戶(hù)，威脅人數5人，威脅資產(chǎn)約120萬(wàn)元，險情等級為小型。

金牛湖街道

國土六合分局

126

六合

LH08

雄州街道瓜埠鎮環(huán)山南路、西路

滑坡

大型

該邊坡陡峭，坡體巖層—玄武巖柱狀節理發(fā)育，呈塊狀、塊體狀崩墜落及傾倒現象嚴重，穩定性差，并對坡前民房構成安全威脅，危害性和危險性較大。據調查，受威脅人數約130人、財產(chǎn)約2000萬(wàn)元，險情等級為大型。

雄州街道

國土六合分局

127

溧水

LS01

洪藍鎮胭脂河天生橋河岸

崩塌

中型

位于胭脂河天生橋段南北河岸兩側，兩岸壁高三四十米，石縫間生長(cháng)著(zhù)野草和柘刺，陡崖面近直立。河岸陡崖差異風(fēng)化嚴重，軟巖后退、硬巖突出現象隨處可見(jiàn)。卸荷、植物根劈、坡腳浸潤沖刷等動(dòng)力作用導致坡面裂隙極其發(fā)育，危巖塊體、鷹嘴巖及凹腔體沿河岸兩側分布，可能發(fā)生崩塌墜落，已發(fā)生多次崩塌。對游客構成威脅。

南京天生橋文化旅游發(fā)展有限責任公司

國土溧水分局

128

溧水

LS03

東屏鎮群力愛(ài)景山鍶礦堆土場(chǎng)

滑坡

小型

南京金焰鍶業(yè)有限公司進(jìn)行鍶礦開(kāi)采形成的堆（排）土場(chǎng)，堆棄物主要包括腐植表土、風(fēng)化巖土、堅硬巖石以及混合巖土等，含硫量較高。該堆土場(chǎng)邊坡總高度約30米，目前該堆土場(chǎng)已基本治理完成，自坡腳至坡頂共設五級坡。該堆土場(chǎng)經(jīng)治理后，由原來(lái)的一級坡改為五級坡，且每級坡設一寬6米平臺，平臺內側設有排水溝，有效的增加了邊坡的穩定性，但目前坡體覆綠工作尚未完成，坡體堆積物結構松散，仍有發(fā)生滑坡的可能。

南京金焰鍶業(yè)有限公司

國土溧水分局

129

溧水

LS04

晶橋鎮觀(guān)山銅礦露天采礦場(chǎng)

地面塌陷

小型

露天采坑形狀近長(cháng)方形，長(cháng)約70米，寬約15米，長(cháng)軸方向為NW60°；坑邊西北側堆積松散狀碎石土，部分已向坑底滑塌；坑底深淺不一，西北側深度約15～25米左右，東南側有積水，坑底為坑邊土體填埋或滑落所致?？拥讟烁邚谋毕蚰现饾u減低，坑底南部積水呈黑色，坑壁巖體已有塌落?？颖诼懵稁r體風(fēng)化嚴重，主要為偏酸堿性的粗安斑巖，已發(fā)生不同程度的蝕變，南端坑壁有一豎直向裂縫，縫寬約5c米，縫內有滲水?？幽隙诉吔缇噤嗨h精細化工有限公司圍墻不足5米，有零星化工角料堆積于東南端坑頂外與工廠(chǎng)圍墻之間，距離坑邊不足3米。

晶橋鎮

國土溧水分局

130

溧水

LS05

洪藍鎮金牛山

崩塌

小型

建筑切坡形成，坡高約8米，坡度近80°，房屋緊鄰山體而建，陡坡形成之初，巖體完整性較好，經(jīng)長(cháng)期風(fēng)化、雨水沖刷、植被根劈作用導致坡體表面出現多條裂縫，裂隙走向以豎向為主，局部伴有橫向小裂縫。斜坡體局部出現平行坡面的巖層剝離現象，坡頂覆多年生喬木植被，根劈作用明顯，裂縫切割坡頂巖體形成危巖體。在雨水沖刷滲透、植被根劈等繼續作用下，易發(fā)生崩塌災害，威脅坡下居民住宅安全。

洪藍鎮

國土溧水分局

131

溧水

LS06

東屏鎮群力愛(ài)景山鍶礦

地面塌陷

小型

位于愛(ài)景山鍶礦露天采坑坑壁，采坑外形似橢圓形，長(cháng)軸長(cháng)約150米，短軸長(cháng)約100米，從山頂向下分8級階梯狀開(kāi)采，開(kāi)采階梯坡度為45°～60°，平臺寬約3～6米，開(kāi)采坡面及平臺大部分裸露，風(fēng)化嚴重，采坑西北側小路路寬最窄處8米，下方30米深處因開(kāi)采掏掘形成一條形坑道，坑道寬約10米，高約5米，向路內側延伸，延伸長(cháng)度未知，道路臨采坑邊坑壁巖土體風(fēng)化嚴重，近期已有崩塌跡象，垮塌體積約30立方米，隨著(zhù)坑壁進(jìn)一步風(fēng)化，坑道內壁可能塌陷，進(jìn)而引起道路塌陷，對過(guò)往人員安全造成威脅。

南京金焰鍶業(yè)有限公司

國土溧水分局

132

溧水

LS07

洪藍鎮漁歌獅子山

崩塌

小型

邊坡巖性主要為侏羅系龍王山組安山巖，呈紫紅或灰色。進(jìn)山入口側斜坡高約7米，近乎直立，坡頂有一擋墻，擋墻外為通往山頂寺廟必經(jīng)之路，該陡坡面巖體風(fēng)化嚴重，完整性較差，呈破碎狀，輕敲即崩落，隨時(shí)有碎石塊崩塌可能，坡腳下有一處臨時(shí)用房，仍有人居住，房前有一面積約40平方米水塘，若發(fā)生崩塌將威脅坡腳臨時(shí)用房及人員安全。

洪藍鎮

國土溧水分局

133

溧水

LS08

晶橋鎮第一采石場(chǎng)

崩塌

中型

為開(kāi)山采石遺留的邊坡，地層巖性主要為侏羅系龍王山組的粗面安山巖，坡高約15-20米，坡面近乎直立，邊坡近東西方向延伸，坡腳線(xiàn)長(cháng)達150米左右。坡頂第四系覆蓋較薄，坡面裸露，風(fēng)化嚴重，節理、裂隙較發(fā)育。局部塊體脫離母體而孤立，呈臨空狀態(tài)，隨時(shí)可能發(fā)生崩塌墜落。該采石場(chǎng)已關(guān)停，坡腳臨時(shí)工棚已關(guān)閉，但災害影響范圍內門(mén)衛辦公室仍有人員居住，若發(fā)生崩塌，將對其內居住人員安全造成威脅。

晶橋鎮

國土溧水分局

134

溧水

LS09

洪藍鎮陳卞村地面塌陷

地面塌陷

大型

為南山頭鍺礦地下開(kāi)采引起，共發(fā)現18處塌陷點(diǎn)，其中發(fā)生較早延續時(shí)間較長(cháng)的塌陷區呈條帶狀，規模相對較大，塌陷面積700～2400平方米不等，目測深度4～6米；近期突發(fā)的塌陷點(diǎn)呈近似圓形，規模相對較小，塌陷坑面積12.6～176.6平方米不等，目測深度2～6米，塌陷區主要位于農田、林地及村莊內，局部距離民房較近，對人民生命財產(chǎn)安全造成極大威脅。

洪藍鎮

國土溧水分局

135

溧水

LS10

白馬鎮浮山村滑坡

滑坡

中型

不穩定斜坡主要由耕植土及素填土組成，結構較松散。坡度為25-30°，坡向110°，坡長(cháng)約150米，坡體整體坡度約15°～25°，呈現中后部較陡，前緣較緩特點(diǎn)，中前部出現拉張鼓包現象。裂縫很發(fā)育，滑坡前緣、中部、后緣及周界都可見(jiàn)長(cháng)條裂縫?；虑熬壒膹埩芽p長(cháng)19米，寬0.4厘米；滑坡中部剪切裂縫長(cháng)37米，寬5-10厘米，錯距5-15厘米；滑坡后緣拉張裂縫長(cháng)24米，寬5-15厘米，錯距120厘米，主滑方向200°，滑面位于土巖交界面處。對周邊居民住宅構成威脅。

白馬鎮

國土溧水分局

136

溧水

LS11

洪藍鎮無(wú)想寺風(fēng)景區毛周路段沿山道路-1

滑坡

小型

滑坡地質(zhì)災害隱患的長(cháng)度約500米，坡高約10～15米，坡度50～70°，該區段坡面主要由第四系覆蓋土層組成，土體較為松散，孔隙較多，加之近期受暴雪融水浸潤影響，土體物理力學(xué)指標大幅降低，致使邊坡穩定性較差。2013年以來(lái)已經(jīng)開(kāi)展了工程治理，預計滑坡穩定性將逐漸轉好。

洪藍鎮

國土溧水分局

137

溧水

LS12

洪藍鎮無(wú)想寺風(fēng)景區毛周路段沿山道路-2

滑坡

小型

國土溧水分局

138

溧水

LS13

晶橋鎮蘇宜軋石廠(chǎng)

崩塌

中型

原晶橋鎮云鶴小茅山蘇宜軋石廠(chǎng)，高65米，長(cháng)67米，寬750米，目前已關(guān)停，降雨和振動(dòng)作用容易誘發(fā)崩塌地質(zhì)災害，對周邊人員構成威脅。

晶橋鎮

國土溧水分局

139

溧水

LS14

晶橋鎮常馳采石廠(chǎng)

崩塌

小型

2012年12月30日到期關(guān)停，降雨和振動(dòng)作用容易誘發(fā)崩塌地質(zhì)災害，對周邊人員構成威脅。

晶橋鎮

國土溧水分局

140

溧水

LS15

石湫鎮明覺(jué)采石場(chǎng)

滑坡

小型

鄰近明覺(jué)教堂，山體下有個(gè)小型養雞場(chǎng)，發(fā)展趨勢不穩定，降雨和振動(dòng)作用容易誘發(fā)滑坡地質(zhì)災害，對周邊人員構成威脅。

石湫鎮

國土溧水分局

141

溧水

LS16

石湫鎮黃冠山采石場(chǎng)

滑坡

小型

2012年度的非法偷盜采點(diǎn)，發(fā)展趨勢不穩定，降雨和振動(dòng)作用容易誘發(fā)滑坡地質(zhì)災害，對周邊人員構成威脅。

石湫鎮

國土溧水分局

142

高淳

GC01

固城鎮禪林社區（固城鎮金龍石料廠(chǎng)采場(chǎng)內）

滑坡

中型

該采石場(chǎng)為在開(kāi)采礦區，其礦區中北面已停采。開(kāi)采形成邊坡高陡，坡高約18米，宕口四壁因采掘而變得參差不齊，裸露的巖石隨處可見(jiàn)。礦區現場(chǎng)工作人員、機械設備較多，開(kāi)采活動(dòng)對山體改變大。礦區內土質(zhì)、巖質(zhì)陡坡均有，巖質(zhì)陡坡因開(kāi)采活動(dòng)，山體結構變化大，危石林立，穩定性差；土質(zhì)陡坡主要為松散堆積物，并夾有少量碎石，易發(fā)生崩塌，易對礦區內采石機械、工人構成威脅。

固城鎮

國土高淳分局

143

高淳

GC04

固城鎮漕塘社區（原漕塘磚瓦廠(chǎng)取土場(chǎng)）

滑坡

小型

該隱患點(diǎn)為漕塘磚瓦廠(chǎng)原取土場(chǎng)取土活動(dòng)遺留的土坡，曾發(fā)生過(guò)小型滑坡；目前已經(jīng)進(jìn)行了回填治理，危害程度小。

固城鎮

國土高淳分局

144

高淳

GC05

固城鎮三隴社區傅家組（原漕塘磚瓦廠(chǎng)取土場(chǎng)）

滑坡

小型

邊坡整體平面呈折尺形分布，坡度約87°，坡高約5米斜坡，基座主要為土體，易受雨水侵蝕。坡頂為道路，主要為取土場(chǎng)內運貨車(chē)行駛。坡面長(cháng)期受雨水沖刷溝壑較多，局部有剝落。坡腳為取土形成的土坑，現已積水成塘，長(cháng)期浸蝕邊坡基座，破壞邊坡穩定性。若遇降雨天氣，雨水沖刷下，極易發(fā)生小型滑坡、崩塌，破壞道路，威脅房屋、來(lái)往車(chē)輛以及行人。

固城鎮

國土高淳分局

145

高淳

GC06

固城鎮蔣山社區（原蔣山磚瓦廠(chǎng)取土場(chǎng)）

滑坡

小型

該隱患點(diǎn)為蔣山磚瓦場(chǎng)取土活動(dòng)遺留的土質(zhì)陡坡，斜坡原始坡高7米，坡度65°，坡形平直，平面延伸狀態(tài)呈矩形；南側陡坡緊鄰公路，距路面4～13米，且坡頂有少量建筑垃圾堆放；局部坡面及坡頂部可見(jiàn)裂隙，寬10～20厘米，長(cháng)5～10米；坡腳為水塘，是取土活動(dòng)下挖成洼地積水而成，導致坡腳長(cháng)期處于漫潤之中；局部曾發(fā)生滑坡。如遇惡劣天氣易發(fā)生滑坡，威脅過(guò)往車(chē)輛、行人的安全。危害程度小。

固城鎮

國土高淳分局

146

高淳

GC07

固城鎮花聯(lián)社區（原煤矸石采石場(chǎng)廢棄宕口）

滑坡

小型

滑坡體長(cháng)110米，寬265米，厚度約為2米，規模等級為小型。坡度為60°，坡向為240°。平面形態(tài)不規則，剖面形態(tài)為直線(xiàn)?；w巖性為灰巖，結構零亂，塊度約為5～10厘米?；鏋榛⌒?，滑帶土主要巖性為粘土?？梢?jiàn)剝、墜落、樹(shù)木歪斜等變形跡象?；麦w受斜坡陡峭、坡腳開(kāi)挖和降雨等因素影響，導致該滑坡穩定性較差，未來(lái)在降雨和開(kāi)挖坡腳等因素的影響下，有進(jìn)一步失穩的可能。險情等級為小型。

固城鎮

國土高淳分局

147

高淳

GC08

古柏鎮武家嘴村迎賓亭

崩塌

中型

該隱患點(diǎn)陡坡坡面近乎直立，坡高最高處約10米；坡體主要由砂礫巖組成，坡頂為第四系松散層；坡面巖石裸露，風(fēng)化嚴重，局部破碎；坡頂樹(shù)木歪斜，裂隙較發(fā)育。巖體在張拉裂隙、卸荷裂隙、風(fēng)化裂隙、根劈共同作用，切割成大小不一的塊體，完整性差，在重力或其他動(dòng)力作用下極易滑落、崩塌，威脅坡頂部農田、耕作人員以及迎賓廳兩座。危害程度小。

古柏鎮

國土高淳分局

148

高淳

GC09

東壩鎮游子山村小游山

滑坡

小型

該隱患點(diǎn)為小游山風(fēng)景區工程活動(dòng)形成的邊坡，整個(gè)斜坡以土質(zhì)為主，坡度約79°，坡高約6.5米。坡頂植被茂密，斜坡前緣部分樹(shù)木已發(fā)生歪斜，局部有小裂縫；坡面上受雨水沖刷形成的溝壑明顯，坡體有隆起現象；坡面中下部基巖風(fēng)化嚴重。曾發(fā)生局部的小滑坡。危害程度小。

東壩鎮

國土高淳分局

149

高淳

GC11

椏溪鎮藍溪村（原枯竹山采砂場(chǎng)廢棄宕口）

滑坡

小型

該隱患點(diǎn)為采砂場(chǎng)遺留的人工陡坡，坡高20米、坡長(cháng)25米、坡寬356米。巖性軟硬相間，巖石體松散破碎，部分巖石體滑塌，巖石裂隙發(fā)育，切割強烈，穩定性差，地面有墜落的危巖。

椏溪鎮

國土高淳分局

150

高淳

GC12

漆橋鎮雙游社區小栗山北側

滑坡

小型

滑坡體長(cháng)6米，寬217米，厚1米，規模等級為小型。威脅人口3人，威脅資產(chǎn)約5萬(wàn)元。

漆橋鎮

國土高淳分局