法釋〔2018〕8號《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問(wèn)題的批復》

最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問(wèn)題的批復



法釋〔2018〕8號

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問(wèn)題的批復》已于2018年1月25日由最高人民法院審判委員會(huì )第1732次會(huì )議、2018年3月2日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì )第74次會(huì )議通過(guò)，現予公布，自2018年3月30日起施行。


 

最高人民法院

最高人民檢察院

2018年3月8日

最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于涉以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問(wèn)題的批復

（2018年1月25日最高人民法院審判委員會(huì )第1732次會(huì )議、2018年3月2日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì )第74次會(huì )議通過(guò)，自2018年3月30日起施行）

各省、自治區、直轄市高級人民法院、人民檢察院，解放軍軍事法院、軍事檢察院，新疆維吾爾自治區高級人民法院生產(chǎn)建設兵團分院、新疆生產(chǎn)建設兵團人民檢察院：

近來(lái)，部分高級人民法院、省級人民檢察院就如何對非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運輸、郵寄、儲存、持有、私藏、走私以壓縮氣體為動(dòng)力的槍支、氣槍鉛彈（用鉛、鉛合金或者其他金屬加工的氣槍彈）行為定罪量刑的問(wèn)題提出請示。經(jīng)研究，批復如下：

一、對于非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運輸、郵寄、儲存、持有、私藏、走私以壓縮氣體為動(dòng)力且槍口比動(dòng)能較低的槍支的行為，在決定是否追究刑事責任以及如何裁量刑罰時(shí)，不僅應當考慮涉案槍支的數量，而且應當充分考慮涉案槍支的外觀(guān)、材質(zhì)、發(fā)射物、購買(mǎi)場(chǎng)所和渠道、價(jià)格、用途、致傷力大小、是否易于通過(guò)改制提升致傷力，以及行為人的主觀(guān)認知、動(dòng)機目的、一貫表現、違法所得、是否規避調查等情節，綜合評估社會(huì )危害性，堅持主客觀(guān)相統一，確保罪責刑相適應。

二、對于非法制造、買(mǎi)賣(mài)、運輸、郵寄、儲存、持有、私藏、走私氣槍鉛彈的行為，在決定是否追究刑事責任以及如何裁量刑罰時(shí)，應當綜合考慮氣槍鉛彈的數量、用途以及行為人的動(dòng)機目的、一貫表現、違法所得、是否規避調查等情節，綜合評估社會(huì )危害性，確保罪責刑相適應。

此復。

掃描二維碼 關(guān)注我們

本文鏈接：http://jumpstarthappiness.com/doc/34117.html

本文關(guān)鍵詞： 法釋, 最高人民法院, 最高人民檢察院, 壓縮, 氣體, 動(dòng)力, 槍支, 氣槍, 鉛彈, 刑事, 案件, 定罪, 量刑, 批復